Democracia

Democracia en México después del año 2000.
En el apartado anterior se concluyó que, antes del año 2000, en México no existió democracia, ni siquiera desde el concepto mínimo de la misma.
Ahora bien, la pregunta es: ¿existe democracia en México después del año 2000? Desde el concepto mínimo de democracia la respuesta parece ser obvia, ya que, el resultado de las elecciones presidencialesdel mencionado año fue respetado por el gobierno y el partido oficial, por lo cual el candidato ganador fue el postulado por el Partido Acción Nacional (PAN), Vicente Fox. Las elecciones fueron legitimadas por toda la sociedad sin discusión, pero ¿hubieran sido igualmente legitimadas si (en caso hipotético), el PRI en elecciones donde se respetase el resultado, hubiera ganado? Retomando el apartadoanterior, se dijo que, el partido oficial era el principal obstáculo para lograr un régimen democrático, además de que la sociedad tenía por sabido que las elecciones siempre las ganaba el PRI, por medio de diferentes “estrategias” por todos conocidas (corrupción, acarreo, fraude, robo de urnas, etc.), parece que la respuesta es que no hubieran sido legitimadas y creídas por la mayoría de lasociedad.
¿De qué dependía entonces, qué las elecciones fueran legitimadas por la sociedad? Parece ser que lo más importante es que ha cambiado la percepción de la sociedad, sobre todo por el cambio de partido en el gobierno federal.

Elecciones del año 2000: campaña publicitaria de Vicente Fox.
En este apartado se analizará de manera específica la campaña electoral de Vicente Fox, primeroporque éste fue el candidato que ganó las elecciones presidenciales del año 2000, y segundo, porque en la campaña mediática del entonces candidato del PAN se utilizó una serie estrategias que hicieron que los ciudadanos votaran por éste candidato, basándose en las emociones.

En México no cualquier persona puede llegar a competir por un puesto de elección popular, ya que, el artículo 41 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, plantea que es a través de los partidos políticos que los ciudadanos podrán tener acceso al ejercicio del poder público.
Antes y después del año 2000, a pesar de que se pueda decir que el escenario electoral ha sido fortalecido, realmente los espacios han sido abiertos dadas las exigencias de los partidos y no son espacios ganados directamentepor la sociedad ni para la sociedad.

Es importante mencionar que, para que exista una transición democrática, teóricamente existen cuatro factores: “a) una crisis de legitimidad, acompañada de movilizaciones sociales conflictivas o de carácter anti régimen; b) una fractura en el interior de la coalición de actores que sostienen al régimen (…); c) una polarización creciente de la oposicióncon respecto al régimen, siempre y cuando se presente articulada en torno al objetivo común de hacer avanzar la transición, y d) presiones externas por parte de países económicamente poderosos, que condicionan su apoyo financiero y/o comercial a cambio de una democratización efectiva” (Cansino, 1995; p. 207).
Tal parece que las cuatro condiciones mencionadas se cumplían en el año 2000, ya que lacrisis de legitimidad del gobierno sobre todo después de crisis económica de 1994, el rescate bancario, la creación del FOBAPROA y posteriormente el IPAB, haciendo de la deuda privada, deuda pública, fue muy grande; el surgimiento a principios de ese mismo año del EZLN; la división del PRI; la polarización del discurso en contra del régimen y del PRI; presiones por parte de EUA, el Fondo MonetarioInternacional, el Banco Mundial, etc., y el “hartazgo de la gente”, propició el cambio de presidente, o si se prefiere, un candidato ganador postulado por un partido diferente al PRI.

Otros factores y coyunturas que se pueden expresar y ayudar a contextualizar, y que, pueden ser insertados en los puntos mencionados con anterioridad son: el ya dicho “hartazgo social expresado en las urnas...