Democracia
Páginas: 5 (1024 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2012
Noviembre 2011
¿Ciudadanos informados o conformados?
El presente ensayo parte de la premisa de que toda democracia por definición tiene déficits y, de la unión que supone la democracia entre el orden político ideal y el orden político irreal, en donde interviene la distribución de los recursos, el funcionamiento de las instituciones y al mismo tiempo la subjetividad de los actores.Considero importante retomar las ideas que fueron requisito para el proceso democrático, y con esas ideas me refiero a las expuestas por Schumpeter y Robert Dahl. Por una parte Schumpeter hablaba de un modelo de elitismo competitivo, es decir, una sociedad dividida en dos grupos que competían entre sí por el voto del ciudadano, para lo cual el grupo de las élites debía ofertar compromisos queatendieran a la demanda del grupo de los votantes. Un paso fundamental de Schumpeter es el de partir de una definición democracia: “ El método democrático es el mecanismo para alcanzar elecciones políticas en las cuales los individuos adquieren el poder de decidir por medio de una lucha competitiva por voto del pueblo”.
Las poliarquías son sistemas en los que según Robert Dahl, coexisten una multiplicidadde actores políticos con ideas e intereses diversos, que pueden interrelacionarse entre sí en términos de competencia o conciliación. En busca de la preservación de sus ideales e intereses, estos actores que se movilizan de un sistema plural, buscan llevar sus demandas hacia circuitos gubernamentales para que éstas sean atendidas y satisfechas a través de políticas públicas u otras respuestasinstitucionales. Asimismo las poliarquías son sistemas de mercado que favorecen la libertad de la empresa privada acotando las funciones estatales.
La instauración de la democracia en México tiene su génesis en un modelo consensual, en el cual la calidad de los órdenes políticos nacen fallados. Y ésta dinámica de democratización tiene impacto en la calidad sobre la que se construye la democracia.En México la continuidad, es decir, la falta o poca alternancia, es muy fuerte; ya que la propia democratización fue iniciada por el partido que representaba el orden hegemónico que fue el PRI. La consolidación democrática en México se da por el acuerdo de élites, en donde el consenso de éstas élites ocupan un papel importante.
La desconfianza política es pieza clave de la democratización enMéxico. En 1988 se realizaron elecciones muy controvertidas, sobre todo la presidencial, donde se adujo fraude electoral en favor de Carlos Salinas, candidato del PRI, en perjuicio de Cuauhtémoc Cárdenas, candidato del Frente Democrático Nacional. Dicha situación condujo a una crisis de credibilidad en los procesos electorales y en las instituciones encargadas de su organización, surgiendo así en1990 el Instituto Federal Electoral, el cual ha servido para administrar la desconfianza pero no para eliminarla.
En mi opinión este hecho fue el inicio de la inconformidad ciudadana en los procesos electorales, los cuales “eran” percibidos como violables y desconfiables. Otro ejemplo de la falta de credibilidad es la creación del IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información Pública yProtección de Datos) el cual tiene como fin consolidar la transparencia, tener acceso a la información y combatir la corrupción. Hecho que va ligado a la rendición de cuentas, el cual tiene que ver con el buen manejo de recursos.
En conclusión la base del tipo de democracia que tenemos en México esta sostenida por un régimen político de imagen y de negociación, en donde no es necesario tener undiscurso político pues carita mata verbo. Para comprobarlo basta hacer click en el Facebook de Peña Nieto, en donde a 1.139.688 de personas les gusta eso. Ahora si hablamos de que la democracia pretende ser representativa y tiene como “plus” la participación, éstos conceptos no son promovidos en un régimen político de negociación, el cual deja a la luz pública la lucha por los intereses individuales...
¿Ciudadanos informados o conformados?
El presente ensayo parte de la premisa de que toda democracia por definición tiene déficits y, de la unión que supone la democracia entre el orden político ideal y el orden político irreal, en donde interviene la distribución de los recursos, el funcionamiento de las instituciones y al mismo tiempo la subjetividad de los actores.Considero importante retomar las ideas que fueron requisito para el proceso democrático, y con esas ideas me refiero a las expuestas por Schumpeter y Robert Dahl. Por una parte Schumpeter hablaba de un modelo de elitismo competitivo, es decir, una sociedad dividida en dos grupos que competían entre sí por el voto del ciudadano, para lo cual el grupo de las élites debía ofertar compromisos queatendieran a la demanda del grupo de los votantes. Un paso fundamental de Schumpeter es el de partir de una definición democracia: “ El método democrático es el mecanismo para alcanzar elecciones políticas en las cuales los individuos adquieren el poder de decidir por medio de una lucha competitiva por voto del pueblo”.
Las poliarquías son sistemas en los que según Robert Dahl, coexisten una multiplicidadde actores políticos con ideas e intereses diversos, que pueden interrelacionarse entre sí en términos de competencia o conciliación. En busca de la preservación de sus ideales e intereses, estos actores que se movilizan de un sistema plural, buscan llevar sus demandas hacia circuitos gubernamentales para que éstas sean atendidas y satisfechas a través de políticas públicas u otras respuestasinstitucionales. Asimismo las poliarquías son sistemas de mercado que favorecen la libertad de la empresa privada acotando las funciones estatales.
La instauración de la democracia en México tiene su génesis en un modelo consensual, en el cual la calidad de los órdenes políticos nacen fallados. Y ésta dinámica de democratización tiene impacto en la calidad sobre la que se construye la democracia.En México la continuidad, es decir, la falta o poca alternancia, es muy fuerte; ya que la propia democratización fue iniciada por el partido que representaba el orden hegemónico que fue el PRI. La consolidación democrática en México se da por el acuerdo de élites, en donde el consenso de éstas élites ocupan un papel importante.
La desconfianza política es pieza clave de la democratización enMéxico. En 1988 se realizaron elecciones muy controvertidas, sobre todo la presidencial, donde se adujo fraude electoral en favor de Carlos Salinas, candidato del PRI, en perjuicio de Cuauhtémoc Cárdenas, candidato del Frente Democrático Nacional. Dicha situación condujo a una crisis de credibilidad en los procesos electorales y en las instituciones encargadas de su organización, surgiendo así en1990 el Instituto Federal Electoral, el cual ha servido para administrar la desconfianza pero no para eliminarla.
En mi opinión este hecho fue el inicio de la inconformidad ciudadana en los procesos electorales, los cuales “eran” percibidos como violables y desconfiables. Otro ejemplo de la falta de credibilidad es la creación del IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información Pública yProtección de Datos) el cual tiene como fin consolidar la transparencia, tener acceso a la información y combatir la corrupción. Hecho que va ligado a la rendición de cuentas, el cual tiene que ver con el buen manejo de recursos.
En conclusión la base del tipo de democracia que tenemos en México esta sostenida por un régimen político de imagen y de negociación, en donde no es necesario tener undiscurso político pues carita mata verbo. Para comprobarlo basta hacer click en el Facebook de Peña Nieto, en donde a 1.139.688 de personas les gusta eso. Ahora si hablamos de que la democracia pretende ser representativa y tiene como “plus” la participación, éstos conceptos no son promovidos en un régimen político de negociación, el cual deja a la luz pública la lucha por los intereses individuales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.