Denuncia

Perelman y la Nueva Retorica
El surgimiento de la nueva retorica
Durante la ocupación nazi, decidió emprender un trabajo sobre la justicia, tratando de aplicar a este campo el método positivista de Frege, lo que suponía eliminar de la idea de justicia todo juicio de valor, pues los juicios de valor caerían fuera del campo de lo racional.
Su tesis fundamental consiste en que se puede formularuna noción valida de justicia de carácter puramente formal, que el enuncia así: “se debe tratar igual a los seres perteneciente a la misma categoría”.
Según Perelman, podría distinguirse los seis siguientes criterios, que vienen a definir otros tantos tipos de sociedad y de ideología;
* A cada uno lo mismo.
* A cada uno según lo atribuido por la ley.
* A cada uno según su rango.
* Acada uno según sus meritos o su capacidad.
* A cada uno según su trabajo.
* A cada uno según sus necesidades.
Esto lleva a perelman a plantearse la cuestión de cómo se razona a propósito de valores.
Perelman se encontró con la obra de Aristóteles y, en particular, con el tipo de razonamientos a los que este denomino dialecticos (de los que trata en la Tópica, en la Retorica y en lasRefutaciones sofisticas).
El “descubrimiento” de Perelman ocurre hacia 1950, quien muestra como la retorica fue primero entendida como lógica de los juicios de valor.
En el apartado II.- las ideas de perelman sobre la retorica en general.
En el apartado III.- se ocupa en particular, de la lógica. Aunque enseguida perelman considera al razonamiento jurídico como el paradigma del razonamientopractico.
En el apartado IV.- presentaran la valoración crítica de la obra de Perelman.

Argumentos que fundan la estructura de lo real
Los enlaces que fundan la estructura de lo real recurrido al caso particular dan lugar esencialmente a tres tipos de argumentos:
EJEMPLO: sirve para permitir una generalización; en las ciencias se tratara de formular una ley general, mientras que en el derecho, lainvocación del precedente equivale a considerarlo como un ejemplo que funda una regla nueva.
ILUSTRACION: fundamenta una regularidad ya establecida: así, una determinada disposición jurídica se verá como la ilustración de un principio general en cuanto que hace patente el principio el cual, sin embargo, no debe su existencia a dicha disposición.
MODELO: un comportamiento particular sirve para incitara una acción que inspira en el.

Argumentos de disociacion
Técnicas de ruptura de enlaces consisten en afirmar que están indebidamente asociados elementos que deberían permanecer separados e independientes (y por eso se estudian en relación con los diversos argumentos de enlace o asociación).

Interaccion y fuerza de los argumentos
Todos los elementos de la argumentación están en constanteinteracción, lo cual se produce desde varios puntos de vista:
“interacción entre diversos argumentos enunciados, interacción entre estos y el conjunto de la situación argumentativa, entre estos y su conclusión y, por último, interacción entre los argumentos contenidos en el discurso y los que tienen a este ultimo por objeto”

II.- LA CONCEPCIÓN RETÓRICA DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO

1.- Lógica y retórica.Perelman parte de la distinción básica entre razonamientos analíticos o lógicos-formales y razonamientos dialécticos o retóricos, su objeto fundamental es el de ampliar el campo de la razón más allá de los confines de las ciencias inductivas o empíricas; lo que a él le interesa es la estructura, y la lógica de la argumentación y con ello pretende seguir un programa semejante al de Frege.La lógica formal se mueve en el terreno de la necesidad, esto es, un razonamiento lógico-deductivo o demostrativo, implica – como hemos visto- que el paso de las premisas a la conclusión es necesario: si las premias son verdaderas, entonces también lo será, necesariamente la conclusión.
Por el contrario, la argumentación en sentido estricto se mueve en el terreno de lo simplemente...