Deodontologia- Sida
Páginas: 9 (2216 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2012
La Psicoética. El profesional de la Psicología y su Ethos. Principios y normas de la Psicoética
Alumna: Clérico Camila
Comisión: Martes 12:30 h
Profesora: Contreras María Valeria
Año: 2012
Descripción del problema:
“Un paciente revela en sesión que contrajo el VIH, tras mantener relaciones sexuales ocasionales a pesar de estar en parejaestable hace más de dos años. Manifiesta al profesional la negativa de decirle a su novia lo que está ocurriendo por miedo a que termine la relación. A pesar de esta situación, no toma los recaudos necesarios para prevenir su contagio.”
En esta situación es evidente el conflicto entre dos principios éticos fundamentales: el de Beneficencia y el de Autonomía. Si bien todos los sujetos tienen elderecho de ser respetados en sus decisiones, las cuales involucran aquellas que son perjudiciales para otros, se manifiesta en este caso una contradicción con el Principio de Beneficencia, el cual supone no perjudicar a otros intencionalmente. Es el nivel más básico que en cuanto a la práctica profesional tiene varios niveles de obligatoriedad, y debería tenerse en cuenta aquel que sostiene que “debohacer el bien, no causando el mal o provocando un daño.” Todo ser humano y un profesional con más razón tiene el imperativo ético de no perjudicar a otros intencionalmente.
Claramente, se pueden ver el derecho del paciente en cuanto a su autonomía y su libertad de elección en lo que a su vida respecta, y corresponde ser respetado. Y por otro lado, la obligación del terapeuta, primero de respetara su paciente, quien requiere de su capacidad profesional, y por otro lado, advertir la situación de particular gravedad, en la que su paciente actúa de manera irresponsable para con su vida y la de una tercera persona, en este caso, su pareja, quien desconoce el problema que la involucra directamente.
Cuando existen conflictos entre dos Principios como en este caso, la resolución requiereremitir al “Método Decisión para Casos muy difíciles”.
En este dilema, surge el tema del secreto profesional. Y la Regla de Confidencialidad debe tenerse en cuenta, en tanto norma básica. Las reglas morales básicas son las condiciones imprescindibles para que los principios puedan ponerse en práctica.
La regla de Confidencialidad implica el derecho que tiene cada persona de controlar lainformación referente a sí misma, cuando la comunica bajo la promesa de que será mantenida en secreto. Y es deber del psicólogo garantizar que todas las confidencias que una persona le haga durante la relación psicológica, no será revelada.
Pero existe dos situaciones principales que entran en oposición: los derechos de las personas y los deberes de los psicólogos, a propósito del secreto.
Existencircunstancias en las que puede evaluarse si se justifica la ruptura del secreto profesional, en contra de la voluntad del interesado, y en este dilema, debería tenerse en cuenta que estaría justificado si el psicólogo sabe la posibilidad de enfermedades genéticas graves que la persona niega terminantemente a decir a su mujer o futura esposa, pese a saber que podrían provocarse serios perjuiciosa la descendencia. Y también si existe peligro para la vida de la misma persona. En cuanto a esto, puede entonces relacionarse la situación al valor ético máximo, el cual corresponde a alcanzar la dignificación humana, el bien común en relación al Principio de Beneficencia, que debería primar en este tipo de dilemas en cuanto al tema del secreto profesional. Por lo tanto, la regla deConfidencialidad quedaría subordinada al Principio de Beneficencia.
Se puede remitir al Código de Ética de la Asociación Psicológica Americana (EE.UU.), que consta de Normar Éticas que establecen en cuanto a la Privacidad y Confidencialidad, sosteniendo que “los psicólogos pueden dar a conocer información confidencial sin el consentimiento del individuo, únicamente cuando lo dicta la ley, o cuando es...
Alumna: Clérico Camila
Comisión: Martes 12:30 h
Profesora: Contreras María Valeria
Año: 2012
Descripción del problema:
“Un paciente revela en sesión que contrajo el VIH, tras mantener relaciones sexuales ocasionales a pesar de estar en parejaestable hace más de dos años. Manifiesta al profesional la negativa de decirle a su novia lo que está ocurriendo por miedo a que termine la relación. A pesar de esta situación, no toma los recaudos necesarios para prevenir su contagio.”
En esta situación es evidente el conflicto entre dos principios éticos fundamentales: el de Beneficencia y el de Autonomía. Si bien todos los sujetos tienen elderecho de ser respetados en sus decisiones, las cuales involucran aquellas que son perjudiciales para otros, se manifiesta en este caso una contradicción con el Principio de Beneficencia, el cual supone no perjudicar a otros intencionalmente. Es el nivel más básico que en cuanto a la práctica profesional tiene varios niveles de obligatoriedad, y debería tenerse en cuenta aquel que sostiene que “debohacer el bien, no causando el mal o provocando un daño.” Todo ser humano y un profesional con más razón tiene el imperativo ético de no perjudicar a otros intencionalmente.
Claramente, se pueden ver el derecho del paciente en cuanto a su autonomía y su libertad de elección en lo que a su vida respecta, y corresponde ser respetado. Y por otro lado, la obligación del terapeuta, primero de respetara su paciente, quien requiere de su capacidad profesional, y por otro lado, advertir la situación de particular gravedad, en la que su paciente actúa de manera irresponsable para con su vida y la de una tercera persona, en este caso, su pareja, quien desconoce el problema que la involucra directamente.
Cuando existen conflictos entre dos Principios como en este caso, la resolución requiereremitir al “Método Decisión para Casos muy difíciles”.
En este dilema, surge el tema del secreto profesional. Y la Regla de Confidencialidad debe tenerse en cuenta, en tanto norma básica. Las reglas morales básicas son las condiciones imprescindibles para que los principios puedan ponerse en práctica.
La regla de Confidencialidad implica el derecho que tiene cada persona de controlar lainformación referente a sí misma, cuando la comunica bajo la promesa de que será mantenida en secreto. Y es deber del psicólogo garantizar que todas las confidencias que una persona le haga durante la relación psicológica, no será revelada.
Pero existe dos situaciones principales que entran en oposición: los derechos de las personas y los deberes de los psicólogos, a propósito del secreto.
Existencircunstancias en las que puede evaluarse si se justifica la ruptura del secreto profesional, en contra de la voluntad del interesado, y en este dilema, debería tenerse en cuenta que estaría justificado si el psicólogo sabe la posibilidad de enfermedades genéticas graves que la persona niega terminantemente a decir a su mujer o futura esposa, pese a saber que podrían provocarse serios perjuiciosa la descendencia. Y también si existe peligro para la vida de la misma persona. En cuanto a esto, puede entonces relacionarse la situación al valor ético máximo, el cual corresponde a alcanzar la dignificación humana, el bien común en relación al Principio de Beneficencia, que debería primar en este tipo de dilemas en cuanto al tema del secreto profesional. Por lo tanto, la regla deConfidencialidad quedaría subordinada al Principio de Beneficencia.
Se puede remitir al Código de Ética de la Asociación Psicológica Americana (EE.UU.), que consta de Normar Éticas que establecen en cuanto a la Privacidad y Confidencialidad, sosteniendo que “los psicólogos pueden dar a conocer información confidencial sin el consentimiento del individuo, únicamente cuando lo dicta la ley, o cuando es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.