Deontología

La primera establece que son actos correctos los que producen consecuencias buenas, y son actos no correctos los que crean consecuencias malas.
Esta constituye fundamentos del utilitarismo o consecuensialismo.
Las palabras claves para a evaluación son bueno y malo.
Es la posición de jhon Stuart mil y jeremy benthamasi como de Epicuro, santo thomas de Aquino y en términos generales}, laeconomía capitalista.
Thomas de Aquino sostenía que el primer principio de la ley natural es que “ lo bueno debe ser hecho y promovido, y lo malo evitado”
La ética médica tradicional es una clase especial de utilitarismo. La lealtad es as hacia el paciente y el propósito es hacer lo que más le beneficie.
Otra posición tradicional de desvía aun mas del utilitarismo clásico. El principio de primiumnosere ( ante todo no causar daño), se limita generalmente al paciente como el principio hipocrático de beneficio-paciente, pero insiste además en evitar el daño.
En el cuidado de la salud el principio ético dominante es la justicia. Un problema es si normalmente es preferible tener un elevado beneficio total para la sociedad, aunque no sea bien distribuido, o tener un beneficio menos perodistribuido más equitativamente.
En términos de salud esto corresponde al dilema si es preferible tener mejores indicadores de salud, como el promedio de la esperanza de vida, aunque ello sea pesar de privar del cuidado médico publico al enfermo crónico.
El formalismo sostiene que la justicia es una característica que hace a lo correcto algo independiente del utilitarismo, y que también implica el deberde mantener promesas y contratos. Kant y otros filósofos sostienen que incumplir una promesa es incorrecto, independientemente de sus consecuencias.
La relación médico-paciente es esencialmente una relación contractual.
Hay promesas implícitas y explicitas. Una de ellas es que en esa relación la información confidencial no puede ser divulgada in el consentimiento del paciente.
Otro principio delformalismo es decir siempre la verdad para los utilitaristas, en cambio se trata de un principio operacional destinado a garantizar en máximo beneficio.
Por eso, cuando decir la verdad es causar más daño que bien, los utilitaristas consideran que no hay obligación de decirla.
Otros principios éticos de los formalistas son la gratitud de reparación del daño causado y el auto mejoramiento. Todoformalista debe seguir algún método para resolver conflictos; uno de ellos es un orden de principios que se disponen de mayor a menor.
Para quienes sostienen que no son posibles principios éticos, otro método consiste en realizar un balance competitivo de tales principios cuando surja conflicto en algún caso en particular, situación que a menudo requiere un sistema intuitivo.
En suma, elutilitarismo el formalismo y el formalismo mixto se enfrentan al problema de resolver relaciones éticas competitivas, al menos que reconozcan un solo principio ético o una clase como moralmente relevante, lo cual es muy difícil de lograr
4 ¿ cómo aplicar reglas a situaciones especificas?
Los problemas surgen a raíz de malentendidos a cerca de la naturaleza y función de estas reglas.
Las reglas puedentener 2 funciones.
Una es servir como guisa para reunir y llegar a conclusiones que permitirán abandonar un problema moral, por eje, el consentimiento informado de una situación particular, independientemente del juicio individual en ocasiones se le llama regla de práctica, como ejemplo pueden citarse las medidas contra el aborto cuando el producto es viable, y la muerte misericordiosa de unpaciente moribundo.
El conflicto de la aplicación suele originar controversias que algunos autores denominan debate reglas-situación. En un extremo están los rigoristas que insisten en que nunca deben violarse las reglas, en otro se encuentras las situacionistas, quienes abogan porque no se apliquen no se apliquen reglas en vista de que cada situación es distinta.
El rigorista queda inmovilizado...