deporte

RESPONDA EN LA HOJA DE RESPUESTAS AL FINAL

1. En un proceso de responsabilidad civil extracontractual, PEDRO y JUAN demandaron a LUIS a causa de un accidente de tránsito en el que el segundo los atropelló con su motocicleta a la salida de la universidad. En el accidente también se atropelló a SARA, quien no quiso demandar por no contar con el dinero para pagarle a un abogado. LUIS contesta lademanda al día siguiente de la notificación del auto admisorio de la demanda, y un día antes de vencerse el término probatorio presenta un memorial solicitando la intervención de la aseguradora con la que tenía contratado el seguro contra terceros. Ha de anotarse que el juez acepta dicha participación. se afirma: Una vez el juez acepta la intervención del tercero, se presenta dentro del procesouna tercería adhesiva y un litisconsorcio facultativo respecto de Pedro, Juan y Sara, y el auto que admite al primero es inapelable

2. CASIMIRO, dilapidador, mayor de edad y vecino del municipio de La unión suscribió un contrato de compraventa respecto de un inmueble de su propiedad en Medellín (donde estaba ubicado el bien ), con ANA, persona de 17 años, hija de GALIA y HUGO (q.e.p.d), y vecinadel municipio de Envigado. La escritura pública número 12345 de fecha 18 de marzo de 2008 fue otorgada en la notaría 3ª del círculo de Medellín, la cual fue inscrita debidamente el día 20 del mismo mes y año en el Registro de la Propiedad. El precio pactado se canceló cumplidos 15 días desde la inscripción del título en la oficina de instrumentos públicos). Para la época de la transacción elpredio estaba avaluado en $90`000.000. ANA, seis meses después de estar habitando el inmueble, lo contrata a usted como abogado para demandar por lesión enorme a CASIMIRO. El 15 de enero de 2011, usted le hace firmar directamente el poder a su representada mediante presentación personal en la notaría más cercana al parque de La unión, y antes de las 5 p.m presenta el libelo ordinario ante el juezcivil del circuito de la Ceja sin hacerle la autenticación a la firma impresa en la demanda. El funcionario dicta el auto admisorio de la demanda el martes 1 de marzo siguiente, providencia que se le notificó por estados a la demandante el jueves 3 de marzo de dicha anualidad. Sin embargo, no fue hasta el viernes 22 de marzo de 2012 que se logró notificar personalmente al demandado, quien concurrió acontestar la demanda el día siguiente a través de su representante judicial.

A. Casimiro debe sanear el procedimiento presentando excepción previa de indebida representación, caducidad y falta de competencia por factor cuantía y foro real.
B. Casimiro debe sanear el procedimiento presentando excepción previa de caducidad de la acción y falta de competencia por cuantía y por foro real.
C.Casimiro debe sanear el procedimiento presentando excepción previa de falta de competencia por foro real.
D. Casimiro debe sanear el procedimiento presentando una excepción previa de caducidad de la acción.
E. Casimiro debe sanear el proceso presentando excepción previa de indebida representación e indebida notificación

3. MARCOS y PEDRO celebran un contrato de compraventa sobre un bien inmueblede propiedad del primero. Seis meses después de haberse inscrito la escritura pública contentiva del negocio jurídico en la Oficina de Instrumentos Públicos de la ciudad, PEDRO es notificado dentro del proceso de pertenencia que SARA ha interpuesto en su contra porque lleva, efectivamente, poseyendo el inmueble con ánimo de señora y dueña más de 10 años. Tiempo que cumplió cuatro meses después dehaberse perfeccionado el contrato de compraventa referido. Junto con la contestación de la demanda, el demandado denuncia en el pleito a MARCOS. Se afirma: En el caso narrado, el juez debe rechazar la denuncia y contra esa providencia no solo cabrá recurso de reposición.

4. INGRID, el 5 de febrero de 2001, ante la amenaza de un acreedor personal suyo de embargarle y rematarle su casa si no le...