dercho comercial

Ruddy Flores: 'El TCP no ha recibido la consulta sobre la reelección'
Flores ratifica que el TCP es independiente de cualquier otro órgano del Estado y que ahora resuelve causas observando los tratados internacionales.

Ruddy Flores, presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Foto: Yuvert Donoso
La Razón (Edición Impresa) / Yuvert Donoso / Sucre
00:00 / 24 de febrero de2013
El presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Ruddy Flores, dice que entre dos a tres meses ese órgano se pronunciará sobre si es legal o no la postulación a una reelección del presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera. Aclara que el fallo que se emita será jurídico y no político. Sobre el cumplimiento del fallo en el caso TIPNIS, la autoridad evitapronunciarse, toda vez que dice que aún hay al menos dos acciones constitucionales que deben ser resueltas.
El 15 de febrero, la Cámara de Senadores envió a consulta al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) cinco artículos de la Constitución Política del Estado (CPE), uno de ellos el 168, referido a la reelección del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García Linera.
Hasta eljueves, cuando el suplemento Animal Político habló en Sucre con el presidente del TCP, Ruddy Flores, el trámite no se había cumplido ante el órgano de control constitucional. Sin embargo, la autoridad dice que cuando el documento llegue, iniciará un proceso de análisis y tratamiento legal y que “en dos o tres meses” se emitirá un fallo al respecto.
Entre otros temas cruciales, afirma que sobre sufallo en el caso del TIPNIS aún no se pronunciará. El TCP había emitido la sentencia 300, que establecía el consenso como condición para el desarrollo de la consulta en el parque indígena.
El TCP deberá resolver la constitucionalidad o no de los estatutos departamentales. Flores considera que si hasta diciembre las asambleas no tramitan la consulta, habrá el “serio” riesgo de que en esosterritorios no haya elecciones para asambleístas y gobernador en 2014.
— ¿Considera usted que se ha cumplido con el fallo del TIPNIS?
— El cumplimiento o no está en un proceso; el Tribunal Constitucional, con la sentencia 300, ha reconocido un derecho fundamental de los pueblos y naciones indígenas; ha confirmado que el derecho a la consulta es un derecho inherente a los pueblos y naciones indígenasque se reconoce en la CPE, pero también en los tratados internacionales ratificados por el país. Esos elementos han sido reconocidos en esa sentencia y ésta ha obligado a que los órganos del Estado, el Ejecutivo particularmente, desarrolle actividades para implementar la consulta de pueblos y naciones indígenas con relación a alguna actividad administrativa que pretenden hacer, como la construcciónde la carretera y de la intangibilidad de esos territorios. Ése es un avance que no podemos dejar de ver. Por primera vez, un Tribunal le dice al Estado que antes de implementar cualquier acción administrativa o legal, debe desarrollar una consulta.
— ¿Hubo consenso, como demanda la sentencia?
— En la misma sentencia se establece las condiciones sobre cómo deben desarrollarse las consultas y, eneste momento, se tienen acciones de defensa, una acción popular y acción de amparo respecto al cumplimiento de la sentencia 300.
El resultado del análisis que hagan los tribunales de garantías y la posterior revisión por parte del TCP determinarán los casos que están siendo denunciados por el cumplimiento de la sentencia o la vulneración de un derecho fundamental. La situación se va a resolvera través de esas acciones de defensa y de tutela.
— Entonces, en este momento, ¿no se puede decir que sí se ha cumplido o no el fallo del TIPNIS?
— No. El TCP no se ha pronunciado sobre el cumplimiento o no del fallo; sí está conociendo varias acciones que expresan que hay una vulneración de sus derechos respecto al derecho a la consulta, y el TCP verificará, después de los tribunales de...