Derecho Administrativo 3

Juzgado de Primera Instancia N°.. 17 de Madrid, Auto de 18 Nov. 2002, proc. 1018/2002
Cabecera
Caso «Opening». CONSUMIDORES Y USUARIOS. ENSEÑANZA DE IDIOMAS. Proceso para la protección de derechose intereses colectivos y difusos de consumidores y usuarios. Demanda pidiendo que se declare la ineficacia de los contratos celebrados entre una academia de enseñanza de inglés y sus alumnos, asícomo la de los contratos de crédito al consumo que sirvieron para financiarlos. Llamamiento a juicio de todos los perjudicados. Publicación de la admisión a trámite de la demanda en medios decomunicación con difusión nacional. Suspensión del curso del proceso por el plazo de dos meses.
ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. En representación de la Asociacion de Usuuarios de Servicios Bancarios, se hapersentado demanda de juicio ordinario, en la que suplica sea dictada sentencia por la que: Demanda pidiendo que se declare la ineficacia de los contratos celebrados entre una academia de enseñanza deinglés y sus alumnos, así como la de los contratos de crédito al consumo que sirvieron para financiarlos. Además, suplica sea dictada sentencia por la que condene a las demandadas a la cancelacion dela inclusion en el registro de morosos, condene a las entidades financieras a devolver todas las cantidades cobradas junto con los intereses y condene a las demandadas al pago de la costas deljuicio.
SEGUNDO. Expresa el actor que la cuantía de la presente demanda es indeterminada, al no ser posible, ni aun de forma relativa, determinarla.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Se estima que laactora, legalmente constituida, reune los requisitos de capacidad y legitimación necesarios. (Art 6 y 11 LEC)
SEGUNDO. Este Juzgado tiene jurisdicción y competencia objetiva para conocer de laspretensiones formuladas en la demanda, todo ello de conformidad con los arts. 38, 45 LEC y concordantes de la LOPJ y 249.2 LEC. “Corresponde a los Juzgados de Primera Instancia el conocimiento, en...