derecho administrativo detective

Las siguientes sentencias o enunciados categóricos son falsos y deben ser contestados correctamente por los alumnos de forma razonada y argumentando las respuestas.


CUESTIONES A RESPONDER1º.- El artículo 62 de la Ley 30/92, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común recoge las causas de anulabilidad de los actos administrativos,contemplando como únicos supuestos válidos, aquéllos actos que tengan un contenido imposible, sean constitutivos de infracción penal o se dicten como consecuencia de ésta. En cualquier caso, por lo querespecta a la transmisibilidad de los actos afectados de anulabilidad, artículo 64 de la citada norma rituaria en materia de procedimiento administrativo, necesariamente la anulabilidad, en parte, del actoadministrativo implicará siempre la anulabilidad de las partes del mismo independientes de aquélla.

El enunciado es erróneo por las siguientes razones:
El artículo 62 de la Ley 30/92 recoge losactos de nulidad, NO los de anulabilidad como consta en el texto. Se corregirá diciendo que el artículo 63 de la Ley 30/92 recoge las causas de anulabilidad de los actos administrativos.
Los supuestosválidos que el texto contempla para dar anulabilidad a un acto administrativo son propios de los actos nulos. Por lo tanto, ha de corregirse diciendo que los supuestos válidos de anulabilidad sonaquellos que incurran en cualquier infracción del ordenamiento jurídico, incluso en la desviación de poder.
Respecto a la transmisibilidad de los actos afectados de anulabilidad, el artículo 64.2corrige lo que el texto pone, siendo correcto decir que la anulabilidad del acto administrativo NO implicará la de las partes del mismo independientes de aquélla, salvo que la parte viciada sea de talimportancia que sin ella el acto administrativo no hubiera sido dictado.
2º.- El artículo 102 de la Ley 30/92, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo...