Derecho administrativo

UNIVERSIDAD DE BOGOTÀ JORGE TADEO LOZANO
DERECHO ADMINISTRATIVO COLOMBIANO
ANGELICA PENAGOS CHAVES – CARLOS ROMERO RANGEL

TALLER 1
1. Sistema Americano de Derechos Humanos: El SIDH tiene como objetivo principal promover, proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en los instrumentos regionales e internacionales aplicables a los Estados miembros de la OEA. Sus funcionesprincipales son: A. Proveer mecanismos subsidiarios y complementarios a los sistemas nacionales de protección de derechos humanos. B. Proteger al individuo frente a violaciones de derechos humanos cometidas por agentes de un Estado o con la aquiescencia de éste.1
2. Identificación de la sentencia:
Nombre del caso
Caso Las Palmeras Vs. Colombia
Tema
Violación Derecho a la Vida
Fecha
6 de Septiembrede 2001


Víctima(s)
Artemio Pantoja Ordóñez, Hernán Javier Cuarán, Julio Milciades Cerón Gómez, Edebraiz Cerón Rojas, William Hamilton Cerón Rojas, Hernán Lizcano Jacanamejoy, Moisés Ojeda y sus familiares

Representante(s)
-Comisión Colombiana de Juristas
-Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
Estado demandado
Colombia

Derecho(s) Vulnerados: ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos
- Artículo 1 (Obligación de respetar derechos)
- Artículo 4 (Derecho a la vida)
- Artículo 8 (Garantías judiciales)
- Artículo 25 (Protección judicial)
Otros miembros internacionales citados para este caso

Convenios de Ginebra de 1949

Síntesis del caso
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado colombiano por la muerte de lasvictimas mencionadas anteriormente.

3. Los hechos del presente ocurrieron el 23 de enero de 1991 en la localidad de Las Palmeras. El Comandante Departamental de la Policía de Putumayo ordenó a miembros de la Policía Nacional y del Ejército llevar a cabo una operación armada en dicho lugar.
- Los miembros de la Policía y el Ejército acudieron a una escuela rural donde detuvieron y asesinaron aArtemio Pantoja Ordóñez, Hernán Javier Cuarán, Julio Milciades Cerón Gómez, Edebraiz Cerón Rojas, William Hamilton Cerón Rojas, Hernán Lizcano Jacanamejoy y Moisés Ojeda. Sus familiares presentaron una serie de recursos. El proceso disciplinario absolvió a todas las personas involucradas. Asimismo, se iniciaron dos procesos contenciosos administrativos en los que se reconoció que las víctimas deloperativo armado no pertenecían a ningún grupo armado. Finalmente, se llevó a cabo un proceso bajo la jurisdicción penal internacional, el cual sigue en etapa de investigación.
4. Artículos de la convención que fueron vulnerados por el estado colombiano.
- Artículo 1. Obligación de respetar derechos: Este articulo se vio vulnerado debido a que podemos decir que Colombia no garantizo la seguridad yla protección de su comunidad, ya que como lo establece en su ordenamiento, el estado colombiano es único garante de dichos derechos. A su vez la comisión en su artículo 1 nos dice que los estados se comprometen a respetar los derechos y libertades de todas las personas sin discriminación alguna.
- Artículo 4.  Derecho a la Vida: En este caso se vio vulnerado este derecho, ya que la Comisiónsostiene que Colombia es responsable por los hechos ocurridos en Las Palmeras donde fueron muertas siete personas con base a 2 concepciones a saber: a) la omisión de investigación de los hechos ocurridos, que conduciría a la responsabilidad del Estado; y b) las pruebas producidas, particularmente las pericias. Que demuestran la responsabilidad del estado Colombiano frente a este caso.
- Artículo 8.Garantías judiciales - Artículo 25. Protección judicial: En estos artículos la Corte observa que el “juzgador” ejerció la doble función de juez y parte, lo cual no otorga a las víctimas o, en su caso, a sus familiares, las garantías judiciales consagradas en la Convención. La brevedad con que se tramitó este procedimiento disciplinario impidió el descargo de pruebas y únicamente la parte...