derecho administrativo
Páginas: 19 (4522 palabras)
Publicado: 16 de febrero de 2015
SENTENCIA T-270 DEL 2008
1. Referencia: expediente T-1784328.
2. Hechos o antecedentes relevantes
La señora Edna Ruby Núñez Rengifo, demandante, ha ocupado cargos provisionales en la Rama Judicial desde el año 2001. En el año 2006, fue nombrada escribiente nominado del Juzgado Civil de Túquerres.
El mismo año, la señora Silvia Enith Miranda Martínez, quien ejercía un cargo deempleada por carrera administrativa, solicitó a la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño traslado al cargo que la demandante venía desempeñando, para lo que se dio concepto favorable.
Ante esto, el juzgado demandando, por medio de Resolución 005 de 28 de febrero de 2007, resuelve aceptar dicha solicitud de traslado. La señora Núñez Rengifo, no conforme con esto,presenta recurso de reposición contra esta resolución, por lo que el juzgado confirma su decisión y la desvinculada definitivamente mediante Resolución 009 de 30 de marzo de 2007.
3. Aspecto jurídico
Se demandan los derechos fundamentales a la igualdad (Art. 13, C.P), al trabajo (Art. 25, C.P) y al debido proceso (Art. 29, C.P).
4. Partes
Demandante: Edna Ruby Núñez Rengifo.Demandado: Juzgado Civil del Circuito de Túquerres.
5. Problema jurídico
¿Se vulneran los derechos fundamentales a la igualdad, trabajo y debido proceso al declarar insubsistente un cargo con calidad provisional por la aceptación de traslado por carrera administrativa a éste?
6. Tesis
NO.
7. Fundamentos de la corte
La Corte Constitucional confirma los fallos de instancia que revisaexponiendo que de ninguna manera se violaron los derechos fundamentales que la actora reclama.
Su decisión se fundamenta en diversas consideraciones. Inicialmente, aclara que la declaratoria de insubsistencia en el cargo que venía ocupando la demandante cumple con todos los requisitos válidos, puesto que no ocurre lo que se expresó en la jurisprudencia que la Corte muestra sino que, por elcontrario, el cargo que la señora Miranda Martínez va a desempeñar presentaba una vacante definitiva y es propio de carrera; lo que significa que la idoneidad para ejercer el cargo de escribiente nominada de un juzgado del circuito está probada. Esto se evidencia en la expedición de la Ley 771 de 2002, numeral 3 del artículo 1, el cuál modifica el artículo 134 de la Ley 270 de 1996.
Asimismo, laCorte considera que el Juzgado Civil del Circuito de Túquerres motivó suficientemente la decisión que tomó de aceptar el traslado, al evaluar los factores objetivos de la escogencia con base en el mérito de la señora Miranda Martínez, puesto que en el acuerdo, el juzgado muestra la ponderación de calidades entre ésta y la demandante, concluyendo que las de la señora Núñez Rengifo “… son un tantoinferiores a las que presenta la señora Silvia Enith Miranda Martínez, quien acredita haber cursado estudios técnicos en procedimientos judiciales.”.
Finalmente, la Sala trata la consideración de madre cabeza de familia que aleja la demandante, llegando a la conclusión de que, si bien, dicha condición debería otorgarle una protección especial, no es fundamento de peso para hacerlo debido adistintos factores que se encontraron en el fondo del caso.
Primero, porque esta Corte siempre ha defendido el pleno funcionamiento de la carrera administrativa debido a que su correcta aplicación y respeto conlleva a la guarda y seguridad de la función pública. Adicionalmente, como segundo fundamento, se observa a lo largo del material probatorio, que la actora no evidenció la condición quealegaba de madre cabeza de familia; por el contrario, en su declaración menciona que es una mujer casada pero que su esposo no tiene trabajo. (Folios 100-102).
Por esto, la Corte declara que dicha situación no es acorde al concepto de “madre cabeza de familia” establecido en la Constitución, argumentando que el hecho de que su cónyuge no tenga trabajo, no representa una situación de vulneración...
1. Referencia: expediente T-1784328.
2. Hechos o antecedentes relevantes
La señora Edna Ruby Núñez Rengifo, demandante, ha ocupado cargos provisionales en la Rama Judicial desde el año 2001. En el año 2006, fue nombrada escribiente nominado del Juzgado Civil de Túquerres.
El mismo año, la señora Silvia Enith Miranda Martínez, quien ejercía un cargo deempleada por carrera administrativa, solicitó a la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño traslado al cargo que la demandante venía desempeñando, para lo que se dio concepto favorable.
Ante esto, el juzgado demandando, por medio de Resolución 005 de 28 de febrero de 2007, resuelve aceptar dicha solicitud de traslado. La señora Núñez Rengifo, no conforme con esto,presenta recurso de reposición contra esta resolución, por lo que el juzgado confirma su decisión y la desvinculada definitivamente mediante Resolución 009 de 30 de marzo de 2007.
3. Aspecto jurídico
Se demandan los derechos fundamentales a la igualdad (Art. 13, C.P), al trabajo (Art. 25, C.P) y al debido proceso (Art. 29, C.P).
4. Partes
Demandante: Edna Ruby Núñez Rengifo.Demandado: Juzgado Civil del Circuito de Túquerres.
5. Problema jurídico
¿Se vulneran los derechos fundamentales a la igualdad, trabajo y debido proceso al declarar insubsistente un cargo con calidad provisional por la aceptación de traslado por carrera administrativa a éste?
6. Tesis
NO.
7. Fundamentos de la corte
La Corte Constitucional confirma los fallos de instancia que revisaexponiendo que de ninguna manera se violaron los derechos fundamentales que la actora reclama.
Su decisión se fundamenta en diversas consideraciones. Inicialmente, aclara que la declaratoria de insubsistencia en el cargo que venía ocupando la demandante cumple con todos los requisitos válidos, puesto que no ocurre lo que se expresó en la jurisprudencia que la Corte muestra sino que, por elcontrario, el cargo que la señora Miranda Martínez va a desempeñar presentaba una vacante definitiva y es propio de carrera; lo que significa que la idoneidad para ejercer el cargo de escribiente nominada de un juzgado del circuito está probada. Esto se evidencia en la expedición de la Ley 771 de 2002, numeral 3 del artículo 1, el cuál modifica el artículo 134 de la Ley 270 de 1996.
Asimismo, laCorte considera que el Juzgado Civil del Circuito de Túquerres motivó suficientemente la decisión que tomó de aceptar el traslado, al evaluar los factores objetivos de la escogencia con base en el mérito de la señora Miranda Martínez, puesto que en el acuerdo, el juzgado muestra la ponderación de calidades entre ésta y la demandante, concluyendo que las de la señora Núñez Rengifo “… son un tantoinferiores a las que presenta la señora Silvia Enith Miranda Martínez, quien acredita haber cursado estudios técnicos en procedimientos judiciales.”.
Finalmente, la Sala trata la consideración de madre cabeza de familia que aleja la demandante, llegando a la conclusión de que, si bien, dicha condición debería otorgarle una protección especial, no es fundamento de peso para hacerlo debido adistintos factores que se encontraron en el fondo del caso.
Primero, porque esta Corte siempre ha defendido el pleno funcionamiento de la carrera administrativa debido a que su correcta aplicación y respeto conlleva a la guarda y seguridad de la función pública. Adicionalmente, como segundo fundamento, se observa a lo largo del material probatorio, que la actora no evidenció la condición quealegaba de madre cabeza de familia; por el contrario, en su declaración menciona que es una mujer casada pero que su esposo no tiene trabajo. (Folios 100-102).
Por esto, la Corte declara que dicha situación no es acorde al concepto de “madre cabeza de familia” establecido en la Constitución, argumentando que el hecho de que su cónyuge no tenga trabajo, no representa una situación de vulneración...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.