Derecho anglosajon
Páginas: 8 (1767 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2011
THOMAS ROBERTO MALTUS
ANTECEDENT5ES
Se puso en duda los intereses individuales con el interés general. La ley de rendimiento decreciente asigno un límite a la producción de alimentos indispensables para la vida, sin otra salida que la autolimitación de la procreación humana y la ley de la reducción indefinida que conducía a la industria a un “estado estacionario”.
Los pensadorespesimistas no creyeron que pudieran cambiarse los efectos de esas leyes por la actividad legislativa o por la acción conjunta y organizada de las voluntades, provocando una reacción entre las clases obreras.
LA LEY DE LA POBLACION
Godwin nunca temió que los hombres se multiplicaran de tal modo que la tierra no pudiera alimentarlos, pero Maltus replica en su teoría que una serie de números queaumenta por multiplicación de término a término es el doble del que le procede: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128,256. Esto es la población por una progresión geométrica. Desmedida a la producción que da en una serie de números que aumenta por adición lo suma de término a término por ejemplo: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9.
El crecimiento d de la población es en proporción geométrica y está limitado únicamente por:1) Los frenos positivos, es decir el vicio y la miseria que surgen de la presión de la población sobre los medios de subsistencia y 2) los frenos preventivos o sea la continencia moral. Dichos frenos se excluyen mutuamente.
Maltus explica como la insuficiencia de alimentación arrastra consigo miles de males. Estos frenos solo pueden ser empleados por el hombre que tiene razón, puede prever elfuturo y considerar que sus hijos están condenados a perecer de trágica manera.
El freno preventivo es para Maltus la coacción moral que no es de ningún modo la abstención de relaciones sexuales en el matrimonio, puesto que él considera el numero de 6 hijos como el promedio de la familia normal, y define a través de su teoría en la cual sitúa al hombre en tres caminos: el del frente-la miseria:el de la derecha- la virtud, y el de la izquierda-el vicio.
COMENTARIO CRÍTICO
Podía decirse y sostenerse que si la población a aumentado sin sobre pasar las subsistencias por los procedimientos anticonceptivos que Maltus reprobó los cuales tiene los más diversos fundamentos como son el temor a las mujeres, a los sufrimientos del embarazo, la responsabilidad de los padres de dar una mejoreducación a sus hijos.
También ha cambiado el perecer respecto a la anticoncepción, estimando que esta corresponde a la libertad que reclaman las leyes fisiológicas y psicológicas de la especie humana, además de que la mujer puede aceptar conscientemente una tarea como la procreación.
Los Neo maltusianos llevan ese nombre no por la afinidad con Maltus sino por la teoría de la coacción moralque la privación del amor es un sufrimiento mayor que la privación del pan y que la recomendación a favor del celibato y del matrimonio tardío.
La teoría de Maltus implicaba también que las causas de la pobreza no se encontraban en la estructura de la sociedad, sino que eran los pobres los únicos responsables de su propia suerte y para mejorar su condición era tener menos hijos.
DAVID RICARDOLA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA
Ricardo se ocupa fundamentalmente de la distribución de las riquezas; y el determinar las leyes que regulan dicha distribución. La cuestión de la renta, del salario y del beneficio debe ser dilucidada mediante proporciones por los cuales el producto total resulta distribuido entre el propietario territorial, los capitalistas y los trabajadores.
La plusvalía,es la consecuencia de su teoría sobre la distribución de la renta y concretamente de la renta de la tierra.
LA RENTA D ELA TIERRA
Fue la renta del propietario, los fisiócratas la llamaron producto neto y la consideraron como un don de dios; afirma que la renta no es solamente el resultado de una ley física sino de una ley económica o sea que la tierra crea por si misma la demanda del...
ANTECEDENT5ES
Se puso en duda los intereses individuales con el interés general. La ley de rendimiento decreciente asigno un límite a la producción de alimentos indispensables para la vida, sin otra salida que la autolimitación de la procreación humana y la ley de la reducción indefinida que conducía a la industria a un “estado estacionario”.
Los pensadorespesimistas no creyeron que pudieran cambiarse los efectos de esas leyes por la actividad legislativa o por la acción conjunta y organizada de las voluntades, provocando una reacción entre las clases obreras.
LA LEY DE LA POBLACION
Godwin nunca temió que los hombres se multiplicaran de tal modo que la tierra no pudiera alimentarlos, pero Maltus replica en su teoría que una serie de números queaumenta por multiplicación de término a término es el doble del que le procede: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128,256. Esto es la población por una progresión geométrica. Desmedida a la producción que da en una serie de números que aumenta por adición lo suma de término a término por ejemplo: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9.
El crecimiento d de la población es en proporción geométrica y está limitado únicamente por:1) Los frenos positivos, es decir el vicio y la miseria que surgen de la presión de la población sobre los medios de subsistencia y 2) los frenos preventivos o sea la continencia moral. Dichos frenos se excluyen mutuamente.
Maltus explica como la insuficiencia de alimentación arrastra consigo miles de males. Estos frenos solo pueden ser empleados por el hombre que tiene razón, puede prever elfuturo y considerar que sus hijos están condenados a perecer de trágica manera.
El freno preventivo es para Maltus la coacción moral que no es de ningún modo la abstención de relaciones sexuales en el matrimonio, puesto que él considera el numero de 6 hijos como el promedio de la familia normal, y define a través de su teoría en la cual sitúa al hombre en tres caminos: el del frente-la miseria:el de la derecha- la virtud, y el de la izquierda-el vicio.
COMENTARIO CRÍTICO
Podía decirse y sostenerse que si la población a aumentado sin sobre pasar las subsistencias por los procedimientos anticonceptivos que Maltus reprobó los cuales tiene los más diversos fundamentos como son el temor a las mujeres, a los sufrimientos del embarazo, la responsabilidad de los padres de dar una mejoreducación a sus hijos.
También ha cambiado el perecer respecto a la anticoncepción, estimando que esta corresponde a la libertad que reclaman las leyes fisiológicas y psicológicas de la especie humana, además de que la mujer puede aceptar conscientemente una tarea como la procreación.
Los Neo maltusianos llevan ese nombre no por la afinidad con Maltus sino por la teoría de la coacción moralque la privación del amor es un sufrimiento mayor que la privación del pan y que la recomendación a favor del celibato y del matrimonio tardío.
La teoría de Maltus implicaba también que las causas de la pobreza no se encontraban en la estructura de la sociedad, sino que eran los pobres los únicos responsables de su propia suerte y para mejorar su condición era tener menos hijos.
DAVID RICARDOLA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA
Ricardo se ocupa fundamentalmente de la distribución de las riquezas; y el determinar las leyes que regulan dicha distribución. La cuestión de la renta, del salario y del beneficio debe ser dilucidada mediante proporciones por los cuales el producto total resulta distribuido entre el propietario territorial, los capitalistas y los trabajadores.
La plusvalía,es la consecuencia de su teoría sobre la distribución de la renta y concretamente de la renta de la tierra.
LA RENTA D ELA TIERRA
Fue la renta del propietario, los fisiócratas la llamaron producto neto y la consideraron como un don de dios; afirma que la renta no es solamente el resultado de una ley física sino de una ley económica o sea que la tierra crea por si misma la demanda del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.