Derecho Civil I

Parte Teórica

1)Error de hecho como vicio de la voluntad. Elabore un concepto de error de hecho. Determine sus requisitos y clases. Error de derecho como vicio de la voluntad. Explicite los supuestos de excepción.
(20 puntos)
Error: estado positivo de conocimiento inexacto.
Ignorancia: falta de conocimiento.
ERROR DE DERECHO: se ignora la ley aplicable al caso. Es INEXCUSABLE (art.20 y923). El error recae sobre la existencia, contenido o interpretación de la ley. El error de derecho perjudica: la ignorancia referida no exime las responsabilidades del sujeto.
Supuestos de Excepción:
-Pago indebido. Art.784. Si –por error- un sujeto entrega dinero o una cosa, creyéndose deudor de la misma, tendrá derecho a recibirla del sujeto que la recibió.
-Transacción nula. Art.858.Acordada una transacción, o queriendo ejecutar un título, pero el título que la genera es nulo, puede invocarse el desconocimiento de esa situación para excusarse de las obligaciones que emergen del mismo. Las partes pudieron haber actuado creyendo –por error- que el título era válido.
-Heredero aparente. Art.3428. Un sujeto creyéndose con mejor derecho (hereditarios), toma posesión de los bienes delcausante, y comienza a actuar como su heredero. Si luego aparece otro sujeto con igual o mejor derecho, la ley no le aplica las sanciones de ley porque entiende que el primero ha obrado de buena fe.
Para esta última excepción, cabe agregar que el art.3428 marca la distinción entre quienes actúan de mala fe y quienes de buena fe, ante el conocimiento de la sucesión del causante. Serán de mala fe,dice en su parte final “cuando conociendo la existencia del pariente más próximo, saben que no se ha presentado a recoger la sucesión porque ignoraba que le fuese deferida.”
ERROR DE HECHO: el error recae sobre la situación de hecho regida por una norma jurídica. Recae sobre el acto mismo y su contenido.
REQUISITOS: dos:
-Excusable. Que haya razón para errar. Art.929. Pese a haber tomadotodos los recaudos necesarios, se ha incurrido en un error: esto es lo que se puede invocar. NO así, si se actuó con negligencia o sin recaudos.
-Esencial, recae sobre lo sustancial del acto (sujeto, objeto, naturaleza, causa 924/927 y 175). Invalida el acto, a diferencia del accidental.
Casos de error esencial previstos en el CC:
1-Art.924: cuando recae sobre la naturaleza del acto, anulando sucontenido. (Ejemplo: A entrega en comodato y B recibe la cosa creyéndose donatario).
2-Art.925: cuando recae sobre el sujeto, anula el acto jurídico. Referido a la identificación física de la persona, o a sus cualidades. Si estamos ante una compraventa de mercadería con pago al contado, poca importancia tendrá si existió un error en el comprador, pero distinto es si estamos ante un contrato demutuo y el error recae sobre el deudor, con todas las obligaciones pendientes que surgen de dicho contrato.
3-Art.926: cuando recae sobre la causa del acto: sobre la causa principal o sobre la cualidad de la cosa, dice el artículo citado. Si entendemos que esa cualidad es una cualidad sustancial de la cosa, entenderemos también que no estamos ante dos hipótesis diferentes, sino que sigue siendo unasola.
4-Art.927: cuando recae sobre el objeto. Puede bien, haber recaído sobre un objeto distinto, o bien conforme el texto de la norma “o sobre una cosa de diversa especie, o sobre una diversa cantidad, extensión o suma, o sobre un diverso hecho.”
Accidental: si es accidental no podrá invalidar el acto (art.928 del CC). Se desprenden de este artículo las siguientes excepciones:
-Calidadgarantizada.
-Calidad condicionada.
-Error por dolo: dolo como vicio de la voluntad.
En el caso del dolo, recordemos que puede ser:
-elemento del acto ilícito (a sabiendas que causo daño) incumplimiento de las obligaciones (no cumplo, pudiendo hacerlo)
-como vicio de la voluntad (todo argumento o ardid para que el otro celebre un determinado acto)
Este último es el que nos interesa: Error...