derecho civil

DERECHO CIVIL V

27 de agosto de 2012

Responsabilidad contractual y extracontractual
libre asistencia
código civil

Responsabilidad contractual, extracontractual y enriquecimiento sin causa
Se entiende la razón del estudio de la responsabilidad contractual y extracontractual, por ser una fuente general de las obligaciones. Pero se estudia el enriquecimiento sin causa, por ser unafuente de las obligaciones al aplicar delitos de manera expansiva en el derecho civil.
La responsabilidad esta señalada su fuente en el Art. 1437. El daño es el elemento más sensible de la responsabilidad, en donde sin este, no hay indemnización. En este caso, a diferencia de otras ramas del derecho, no hay responsabilidad sin daño, pues la indemnización tiene un carácter reparatorio.
El daño tieneque ser asumido por la persona que lo sufre. Es una consecuencia que se debe asumir. Pero altera esa regla cuando atribuye a un tercero esa responsabilidad: la regla general es que la responsabilidad sea por culpa. En ciertos casos hay criterios de responsabilidad estricta, que son en casos de carácter específico.
Hace nacer una obligación indemnizatoria, aunque puede haber obligaciones decarácter restitutorio.
La diferencia entre la responsabilidad contractual y extracontractual es que la primera esta latamente regulada en el CC y tiene su origen en la teoría del contrato, por reminiscencia del CC francés. Pero en la responsabilidad extracontractual señala simplemente principios de carácter general. Se señala que la diferencia no es solo por una razón histórica, sino por grado. En elcaso de la responsabilidad contractual, existe una obligación previa determinada. Sólo si hay un incumplimiento de la obligación base, un vínculo obligatorio previo, hay responsabilidad. Cuando se establece la CRT tiene que haber una acción principal, y no es la acción indemnizatoria de carácter autónoma.
En el caso de la responsabilidad extracontractual, no existe un vínculo previo contractual,una obligación previa, sino que nace de un hecho ilícito, por ejemplo, en donde existe un vínculo causal. La única acción que emana del hecho, de esta responsabilidad sólo nace una acción indemnizatoria.
Existen matices entre las obligaciones por la naturaleza de la responsabilidad.

Modelos de responsabilidad
responsabilidad por culpa: hace responsable a una persona por un hecho ilícito, esdecir, por un hecho culpable y doloso. Es el modelo supletorio en el derecho chileno. El concepto de culpa es el fundamento y también es el límite, porque esta no nace si no hay culpa. La culpa en materia contractual, el incumplimiento de una obligación se presume culpable, salvo que se pruebe caso fortuito o fuerza mayor. En el caso de la responsabilidad extracontractual no es igual, porque en elCC se establece criterios de carácter general. Por eso, se debe establecer en cada situación criterios generales de cuidado, en donde se debe establecer lo generalmente exigible. Por eso se dice que la construcción del deber de cuidado no es específico, sino que son dos entes que una persona prudente se exige en la situación particular. Hay que ver si se ha hecho lo que se puede esperar de lapersona. Hay también un análisis de costo, en donde se tiene que tomar las medidas que razonablemente se puede esperar. Esta regla del deber del cuidado se construye después del ilícito, por la ley o por el juez, en donde se cumple con posterioridad al nacimiento de la obligación.
Responsabilidad estricta: se hace responsable de la conducta en donde haya un vínculo causal, n donde haya una conducta yhaya una consecuencia dañosa. Dice relación con actividades peligrosas, en donde cuyo costo es tan grande, que se le imputa responsabilidad producido el daño. Se establecen en la ley.
El Art. 2327, que se refiere a la tenencia de animales fieros, en donde el riesgo es mayor que el beneficio, hay responsabilidad estricta u objetiva.
Art. 2338 Inc. 1º, en donde el se habla del riesgo de una...