Derecho civil
Páginas: 5 (1099 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2011
GRADO EN RELACIONES LABORALES
GRUPO D
ELEMENTOS DERECHO PRIVADO 8( Supuestos para 22 Diciembre 2010)
A continuación paso al analisis y desarrollo de los tres supuestos para esta sesion.
Supuesto .- 1
ANTECEDENTES DE HECHO
Dña.Maribel, la madre de una niña llamada Cecilia, interpone demanda contra el Colegio privado “Los Rosales, en la cual solicitaindemnización de daños y perjuicios por los daños ocasionados a su hija de nueve años de edad durante la estancia de esta en el centro escolar.
Se encontraba Cecilia en la hora de recreo, jugando con una amiga a la pelota, siendo la amiga menor tambien, con ocho años concretamente, llamada Marta. Marta se acerco a Cecilia y con el broche que llevaba en la solapa de su abrigo, le punzo el ojoderecho,hecho el cual le causo lesiones muy graves en la vista como consecuencia del punzamiento.Dña.Maribel, madre de Cecilia, considera al centro responsable por no haber cuidado de su hija, y por ende, por no haber evitado el incidente acaecido.
Tras lo expuesto anteriormente y en respuesta a las cuestiones planteadas en el supuesto expongo mi fundamentacion.
FUNDAMENTOSJURIDICOS
Desarrollandolo en los siguientes puntos argumento mi fundamentacion:
Conocemos por responsabilidad extracontractual como la producción de un daño a otra persona por haber transgredido el generico deber de abstenerse de un comportamiento lesivo de los demas.
Punto 1.- Dado que el centro , tal como refiere el supuesto, tenia en ese momento a un profesor vigilando la hora del recreo,considero que no se le puede atribuir una culpabilidad omisiva ni al titular ni al mismo Colegio.
Punto 2.- Tampoco se puede tachar de actitud omisiva o falta de diligencia al profesor o al centro en si, ya que en el momento del incidente las niñas estaban jugando a la pelota, juego bastante comun entre menores de esa edad
Punto 3.- Con respecto a la posible demanda contra la madre de Marta,considero no tendria cabida la pertinente reclamacion contra terceros, el hecho se produjo mientras jugaban en el Colegio no estando Marta bajo la guarda de su madre, no incumpliendose la responsabilidad de los padres tipificada en el Art 1903 del Codigo Civil referente a los daños causados por los hijos.
En consecuencia Dña.Maribel podria ampararse en los Art.1902 y 1903 del Codigo Civilreclamando indemnización por daños y perjuicios, asi como por daño moral de su hija pero no existiria ese componente subjetivo, el que cual deriviaria en el incumplimiento de responsabilidad civil extracontractual por parte de Colegio, Profesor o Madre de Marta ni a tercero alguno.
Supuesto 2.-
ANTECEDENTES DE HECHO
Don Jacinto, conductor de profesion, paseabatranquilamente por la calle Jacinto Benavente cuando repentinamente ,una maceta desprendida de uno de los pisos del bloque num.25 de la citada calle, causandole lesiones en la cabeza asi como en un hombro, requiriendo determinadas curas en centro hospitalario, el hecho le impidio acudir al dia siguiente a su puesto de trabajo por falta de movilidad en el brazo derecho.Don Jaciento estuvo en situación de baja30 dias como consecuencia de las lesiones.
Posteriormente decide demandar a la vecina del quinto piso, propietaria de la maceta, por responsabilidad civil, solicitando le abone una indemnización por los daños ocasionados, ya que esto le ha impedido su asistencia al trabajo, y por tanto, no ha generado ingresos durante ese mes.
La vecina contesta a la demanda alegando que la maceta sedesprendio de la terraza en su ausencia, por lo cual no es culpable ni responsable de las lesiones a Don.Jacinto, siendo un caso de fuerza mayor.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
La causa de la demanda formulada por D.Jacinto versa sobre la responsabilidad civil extracontractual de la propietaria con la posterior reclamacion de daños y perjuicios, asimismo como como contra la...
GRUPO D
ELEMENTOS DERECHO PRIVADO 8( Supuestos para 22 Diciembre 2010)
A continuación paso al analisis y desarrollo de los tres supuestos para esta sesion.
Supuesto .- 1
ANTECEDENTES DE HECHO
Dña.Maribel, la madre de una niña llamada Cecilia, interpone demanda contra el Colegio privado “Los Rosales, en la cual solicitaindemnización de daños y perjuicios por los daños ocasionados a su hija de nueve años de edad durante la estancia de esta en el centro escolar.
Se encontraba Cecilia en la hora de recreo, jugando con una amiga a la pelota, siendo la amiga menor tambien, con ocho años concretamente, llamada Marta. Marta se acerco a Cecilia y con el broche que llevaba en la solapa de su abrigo, le punzo el ojoderecho,hecho el cual le causo lesiones muy graves en la vista como consecuencia del punzamiento.Dña.Maribel, madre de Cecilia, considera al centro responsable por no haber cuidado de su hija, y por ende, por no haber evitado el incidente acaecido.
Tras lo expuesto anteriormente y en respuesta a las cuestiones planteadas en el supuesto expongo mi fundamentacion.
FUNDAMENTOSJURIDICOS
Desarrollandolo en los siguientes puntos argumento mi fundamentacion:
Conocemos por responsabilidad extracontractual como la producción de un daño a otra persona por haber transgredido el generico deber de abstenerse de un comportamiento lesivo de los demas.
Punto 1.- Dado que el centro , tal como refiere el supuesto, tenia en ese momento a un profesor vigilando la hora del recreo,considero que no se le puede atribuir una culpabilidad omisiva ni al titular ni al mismo Colegio.
Punto 2.- Tampoco se puede tachar de actitud omisiva o falta de diligencia al profesor o al centro en si, ya que en el momento del incidente las niñas estaban jugando a la pelota, juego bastante comun entre menores de esa edad
Punto 3.- Con respecto a la posible demanda contra la madre de Marta,considero no tendria cabida la pertinente reclamacion contra terceros, el hecho se produjo mientras jugaban en el Colegio no estando Marta bajo la guarda de su madre, no incumpliendose la responsabilidad de los padres tipificada en el Art 1903 del Codigo Civil referente a los daños causados por los hijos.
En consecuencia Dña.Maribel podria ampararse en los Art.1902 y 1903 del Codigo Civilreclamando indemnización por daños y perjuicios, asi como por daño moral de su hija pero no existiria ese componente subjetivo, el que cual deriviaria en el incumplimiento de responsabilidad civil extracontractual por parte de Colegio, Profesor o Madre de Marta ni a tercero alguno.
Supuesto 2.-
ANTECEDENTES DE HECHO
Don Jacinto, conductor de profesion, paseabatranquilamente por la calle Jacinto Benavente cuando repentinamente ,una maceta desprendida de uno de los pisos del bloque num.25 de la citada calle, causandole lesiones en la cabeza asi como en un hombro, requiriendo determinadas curas en centro hospitalario, el hecho le impidio acudir al dia siguiente a su puesto de trabajo por falta de movilidad en el brazo derecho.Don Jaciento estuvo en situación de baja30 dias como consecuencia de las lesiones.
Posteriormente decide demandar a la vecina del quinto piso, propietaria de la maceta, por responsabilidad civil, solicitando le abone una indemnización por los daños ocasionados, ya que esto le ha impedido su asistencia al trabajo, y por tanto, no ha generado ingresos durante ese mes.
La vecina contesta a la demanda alegando que la maceta sedesprendio de la terraza en su ausencia, por lo cual no es culpable ni responsable de las lesiones a Don.Jacinto, siendo un caso de fuerza mayor.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
La causa de la demanda formulada por D.Jacinto versa sobre la responsabilidad civil extracontractual de la propietaria con la posterior reclamacion de daños y perjuicios, asimismo como como contra la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.