Derecho Civil

UNIVERSIDADDE CHICLAYO


FACULTAD DE DERECHO




CURSO : Derecho Procesal Penal II

PROFESOR : Dr. Erwin Quispe

ALUMNOS : Suárez Vásquez Cindy, V.

CICLO : VI

CHICLAYO 2013



INFORME

CODIGO PROCESAL PENAL “EL PROCESO COMUN”

INTRODUCCION
Presentamos este informe para analizar y fundamentar en base a nuestros conocimientos previos el video “El ProcesoComún”, en el cual se presenta un proceso por el delito de Hurto Agravado Art. 186 del Código Procesal Penal. A continuación haremos referencia breve y sustancial de las Etapas del Proceso Penal, presentaremos los hechos del caso, los medios probatorios, la sentencia emitida por el juez penal y finalmente un juicio crítico a esta decisión.
DESARROLLO

ETAPAS DEL NUEVO PROCESO PENAL COMUN
1.INVESTIGACION PREPARATORIA.- a cargo del fiscal quien, con la participación de la policía reúne evidencias sobre la comisión del delito y la identificación del presunto autor. Esta etapa sirve también para que e imputado prepare su defensa.
2. ETAPA INTERMEDIA.- a cargo del Juez de la Investigación Preparatoria. Esta etapa tiene como propósito controla la acusación formulada por el Ministerio Público.
3.JUICIO ORAL Y PÚBLICO.- se controla el pedido de sobreseimiento o archivo de la causa pedido por el Fiscal.
4. JUZGAMIENTO.- a cargo del Juez Penal, quien decide la culpabilidad o la inocencia del procesado basado en las pruebas presentadas por el Fiscal y el Abogado Defensor.



HECHOS DEL CASO
Unos sujetos ingresan a una casa a horas 7.30 pm, aprovechando que nadie se encontraba en esemomento, a oscuras, con linternas y con el rostro cubierto por un pasamontañas.
La dueña, regresa a la casa por haberse olvidado de un objeto, acompañada de su esposo, quien decide esperarla en el auto, encuentra cara a cara con estos sujetos y emite un grito, que los asusta también a estos he hizo que salgan corriendo de la casa por la parte trasera de la casa, el esposo alarmado por el gritoentra en la casa
En la huida por la calle los dos hombres que entraron la casa fueron vistos por una señora mayor que se encontraba a unos metros de la casa paseando a su perro.
Inmediatamente los demandantes informan sobre el hurto a la policía, la que los encuentra cerca de la vivienda, los interviene y les encuentra objetos sospechosos (pasamontañas) el policía decide detenerlos por sersospechosos del hurto de la casa de la familia Ramírez, informándoles asimismo de los derechos que les asisten.

1. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.-

La policía le informa a la fiscal de turno, la Dra. Fernández, sobre la intervención de Aníbal Villalobos Rey y Ezequiel Gamarra Fuentes en calidad de sospechosos por el Hurto a la vivienda de la familia Ramírez. Exponiendo lo siguiente:
Manifestacióna la agraviada, tomada por la policía, la cual informo: que los sujetos vestían de negro y llevaban pasamontañas para cubrirse el rostro. Por lo cual no tiene la certeza de las características físicas de los sujetos
En la intervención, llevada a cabo en el parque Manuel Ugarte de San Isidro, por el suboficial José Gutiérrez, los sujetos tenían las mismas características que las manifestadas porla agraviada, además de encontrarse un pasamontañas en uno de los bolsillos de Ezequiel Gamarra. Intentaron huir pero fueron rápidamente detenidos.
Los sospechosos.- reclaman un abogado y niegan las responsabilidades del hecho.
Indicios que inculpan a los sospechosos:
Se encuentra el joyero de la señora Ramírez (reconocido por ella) a 500mtrs del lugar de la intervención.
La existencia deuna testigo, que estuvo presente cerca de la vivienda en que se produjeron los hechos, en el momento en que los presuntos delincuentes huyeron y manifiesta poder reconocer a uno de ellos porque diviso en el rostro una cicatriz en la mejilla.
El abogado Marco García asume la defensa de los sujetos de oficio, explico a sus patrocinados cuál era su situación legal, y al declararse como inocente,...