DERECHO CIVIL
Páginas: 11 (2654 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2013
Tema 4
CAPÍTULO 7
EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS
1. EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y SUS LÍMITES.
1.1. El ejercicio de los derechos.
Ejecutar un derecho es hacer uso del poder que comporta. El ejercicio de un derecho no es
Obligatorio sino opcional. En función del derecho de que se trate, así serán los actos de ejercicio que correspondan.
No es preciso que sea el propio titular elque ejercite sus derechos subjetivos. Cuando el titular es incapaz de ejercitar sus derechos (Ej: por no tener la edad precisa para ello), puede hacerlo otras personas. También puede ocurrir que el titular encomiende el ejercicio a otra persona, para que actúe en interés del titular del derecho (representación).
El titular de un derecho subjetivo, para satisfacer su interés, puede ejercitar elconjunto de facultades o poderes concretos del derecho. Sin embargo, la satisfacción del propio interés no autoriza a cualquier acto de ejercicio del derecho, sino que existen límites.
1.2. Los límites de los derechos.
Las facultades de actuación del titular de los derechos subjetivos se encuentran circunscritas o
delimitadas al abanico de posibilidades que satisfaga sus intereses sindetrimento de los derechos de los demás ciudadanos y de las necesidades o requerimientos de interés general. El ejercicio de los derechos subjetivos debe llevarse a cabo de forma razonable, no suponen un poder infinito o una capacidad de actuación ilimitada.
Sin embargo, hay quien se extralimita en el ejercicio de sus derechos subjetivos, por eso, el legislador (y, sobre todo, la jurisprudencia)debe contar con mecanismos restauradores del ejercicio razonable de estos derechos que permitan la ordenada convivencia social y, en su caso, la jerarquización de los intereses jurídicamente protegidos. Estos mecanismos suelen identificarse doctrinalmente con los límites de los derechos, dentro de los que se distinguen límites extrínsecos, intrínsecos y temporales.
2. LOS LÍMITES EXTRÍNSECOS ENEL EJERCICIO DE LOS DERECHOS.
Se habla de colisión de derechos, en sentido estricto, cuando determinados derechos, ostentados
por diferente titular, tienen un mismo objeto o un mismo contenido y, consiguiente, su ejercicio simultáneo resulta imposible o, al menos, parcialmente imposible. P.e, mi derecho a tomar el ascensor del inmueble en que resido que compatibilizarse con el derecho de losrestantes vecinos (y viceversa),
Una de las funciones básicas del ordenamiento jurídico consiste en erradicar en la medida de lo posible las situaciones posibles de colisión de derechos. El sistema jurídico se encuentra plagado de normas cuyo objeto central consiste en la jerarquización de unos derechos sobre otros, precisamente para evitar que el conflicto de intereses socialmente planteadosiga siendo técnicamente un supuesto de colisión de derechos. Dicha jerarquización, implica situar a algunos derechos en posición de subordinación respecto de otros, atendiendo a distintos criterios:
1. En la pugna entre intereses generales y de carácter privado habrán de primar aquellos.
2. En caso de conflicto entre derechos fundamentales y otros derechos, se habrán de considerar preferenteslos primeros.
3. En el supuesto de que existe oposición entre derechos patrimoniales prevalecerán, según los
casos, los de mayor antigüedad en su constitución, mejor rango o superior titulación, etc.
Sin embargo, por mucha precisión que tenga el legislador o los interesados, lo cierto es que la
complejidad de la vida social seguirá presentando de continuo situaciones fácticas de colisiónde derechos que habrán de resolverse mediante el recurso a los principios generales de aplicación de las normas jurídicas (por ejemplo, prima el derecho que se haya puesto en acción antes).
2.1. La colisión de derechos.
Se habla de colisión de derechos, en sentido estricto:
Cuando determinados derechos, ostentados por diferente titular, tienen un mismo objeto o un mismo contenido y,...
CAPÍTULO 7
EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS
1. EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y SUS LÍMITES.
1.1. El ejercicio de los derechos.
Ejecutar un derecho es hacer uso del poder que comporta. El ejercicio de un derecho no es
Obligatorio sino opcional. En función del derecho de que se trate, así serán los actos de ejercicio que correspondan.
No es preciso que sea el propio titular elque ejercite sus derechos subjetivos. Cuando el titular es incapaz de ejercitar sus derechos (Ej: por no tener la edad precisa para ello), puede hacerlo otras personas. También puede ocurrir que el titular encomiende el ejercicio a otra persona, para que actúe en interés del titular del derecho (representación).
El titular de un derecho subjetivo, para satisfacer su interés, puede ejercitar elconjunto de facultades o poderes concretos del derecho. Sin embargo, la satisfacción del propio interés no autoriza a cualquier acto de ejercicio del derecho, sino que existen límites.
1.2. Los límites de los derechos.
Las facultades de actuación del titular de los derechos subjetivos se encuentran circunscritas o
delimitadas al abanico de posibilidades que satisfaga sus intereses sindetrimento de los derechos de los demás ciudadanos y de las necesidades o requerimientos de interés general. El ejercicio de los derechos subjetivos debe llevarse a cabo de forma razonable, no suponen un poder infinito o una capacidad de actuación ilimitada.
Sin embargo, hay quien se extralimita en el ejercicio de sus derechos subjetivos, por eso, el legislador (y, sobre todo, la jurisprudencia)debe contar con mecanismos restauradores del ejercicio razonable de estos derechos que permitan la ordenada convivencia social y, en su caso, la jerarquización de los intereses jurídicamente protegidos. Estos mecanismos suelen identificarse doctrinalmente con los límites de los derechos, dentro de los que se distinguen límites extrínsecos, intrínsecos y temporales.
2. LOS LÍMITES EXTRÍNSECOS ENEL EJERCICIO DE LOS DERECHOS.
Se habla de colisión de derechos, en sentido estricto, cuando determinados derechos, ostentados
por diferente titular, tienen un mismo objeto o un mismo contenido y, consiguiente, su ejercicio simultáneo resulta imposible o, al menos, parcialmente imposible. P.e, mi derecho a tomar el ascensor del inmueble en que resido que compatibilizarse con el derecho de losrestantes vecinos (y viceversa),
Una de las funciones básicas del ordenamiento jurídico consiste en erradicar en la medida de lo posible las situaciones posibles de colisión de derechos. El sistema jurídico se encuentra plagado de normas cuyo objeto central consiste en la jerarquización de unos derechos sobre otros, precisamente para evitar que el conflicto de intereses socialmente planteadosiga siendo técnicamente un supuesto de colisión de derechos. Dicha jerarquización, implica situar a algunos derechos en posición de subordinación respecto de otros, atendiendo a distintos criterios:
1. En la pugna entre intereses generales y de carácter privado habrán de primar aquellos.
2. En caso de conflicto entre derechos fundamentales y otros derechos, se habrán de considerar preferenteslos primeros.
3. En el supuesto de que existe oposición entre derechos patrimoniales prevalecerán, según los
casos, los de mayor antigüedad en su constitución, mejor rango o superior titulación, etc.
Sin embargo, por mucha precisión que tenga el legislador o los interesados, lo cierto es que la
complejidad de la vida social seguirá presentando de continuo situaciones fácticas de colisiónde derechos que habrán de resolverse mediante el recurso a los principios generales de aplicación de las normas jurídicas (por ejemplo, prima el derecho que se haya puesto en acción antes).
2.1. La colisión de derechos.
Se habla de colisión de derechos, en sentido estricto:
Cuando determinados derechos, ostentados por diferente titular, tienen un mismo objeto o un mismo contenido y,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.