derecho civil

Tarea N° 02.
Ubique tres autores peruanos o extranjeros que hayan editado un texto de acto jurídico y transcriba las definiciones que hayan expresado sobre el acto jurídico, recomendándoseles señalar el nombre del autor, la editorial, ciudad, país, año de edición y el número de página de la cita.
Autores peruanos.
1).-
Autor: Romero montes Francisco Javier.
CURSO DEL ACTO JURÍDICO.Editorial Librería Portocarrero.
Lima, 2003, p. 311.
La ineficacia de un acto o negocio jurídico hace referencia a la falta de producción de los efectos queridos por las partes o señalados por ley debido a un defecto en su conformación o por un evento posterior a dicha celebración.
La nulidad es un supuesto de ineficacia estructural o invalidez de los actos o negocios jurídicos consistente en lafalta de uno de los elementos, presupuestos o requisitos conformantes del acto o negocio jurídico al momento de su celebración.
Los supuestos de nulidad pueden ser expresos o tácitos. En los primeros la causal está expresamente señalada en la ley; en los segundos, la causal tiene que ser inferida por el juzgador valorando la ilicitud del acto por contravenir al orden público o a las buenascostumbres.
La nulidad difiere realmente de la inexistencia de un acto jurídico, no obstante, para nuestra codificación los efectos son los mismos, por lo que se puede decir que la inexistencia de un negocio jurídico ha sido asimilada a la nulidad del mismo.
2).-
Autor: Taboada Córdova.
Libro: ACTO JURÍDICO NEGOCIO JURÍDICO Y CONTRATO.
Editorial Grijley
Lima, 2002, p. 448.
Como ya se haanotado, nuestro código civil solamente reconoce dos modalidades de invalidez o ineficacia estructural: la nulidad y la anulabilidad. No se reconoce a la inexistencia como categoría principal o accesoria de ineficacia, por cuanto ésta es una categoría que sólo se aceptaría en los sistemas que no aceptan la nulidad virtual, como consecuencia del principio que no hay nulidad sin texto, consagradolegalmente en algunos sistemas jurídicos, como el francés.
En tales sistemas, donde no se reconoce la nulidad virtual, es necesario también prohibir los actos jurídicos cuyo contenido sea ilícito, privándolos de efectos jurídicos, acudiendo al concepto de inexistencia. La aceptación o no de la figura de la nulidad virtual es de importancia fundamental, por cuanto, de la misma dependerá que se acepte orechace la figura de la inexistencia.
3).-
Vega Vega Jesús Edgardo.
EL ACTO JURÍDICO EN LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO CIVIL.
Palestra Editores.
Lima, 1998, p. 424

En el derecho contemporáneo, el derecho francés amplió el campo de las nulidades y, por inspiración de Zacharie se introdujo la doctrina de los actos jurídicos llamados inexistentes, con lo que se pretendió que la inexistenciaoperase de pleno derecho, sin que el acto jurídico haya tenido real existencia jurídica.
Pero, como se sabe, la inexistencia y la nulidad son conceptos diferenciados. Lo nulo sí implica inexistencia, pero dicha implicancia solamente se refiere a una inexistencia jurídica.
Así, es nulo el negocio que es inapto para dar vida a aquella situación jurídica que el derecho apareja al tipo legalrespectivo. Es nulo aunque pueda producir alguno de los efectos correspondientes, u otros distintos, de carácter negativo o contradictorio, ya que de otro modo más bien sería inexistente.
Autores extranjeros.
1).- Autor:
René D. Navarro Albiña.
Acto jurídico.
Año: 2009.
Chile.
Editorial Jurídica de Chile.
Los actos jurídicos, se definen como aquellas manifestaciones de voluntad hechas con laintención de producir efectos jurídicos, amparados por el ordenamiento jurídico.
Los actos jurídicos, tienen por objeto o finalidad: crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones. El efecto de un acto jurídico es entonces la relación jurídica que engendra, y desde este punto de vista, cada categoría o especie de actos jurídicos (unilaterales, bilaterales, patrimoniales, de familia, etc.)...