DERECHO CIVIL








OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES

El Código se ocupa de las obligaciones divisibles e indivisibles en los artículos
1172 a 1181.


I. OBLIGACIONES DIVISIBLES:

I.1. CONCEPTO:
La obligación divisible es aquella susceptible de cumplimiento parcial, es decir, que puede ser cumplida por partes sin desnaturalizar la obligación ni disminuir desproporcionalmente su valor,para ello se reputan obligaciones divisibles todas las obligaciones genéricas y las de dar suma de dinero.

Las obligaciones son divisibles, cuando tienen por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento parcial.
Son aquellas que tienen por objeto una prestación que se puede cumplir por partes sin que se altere la esencia de la obligación.
Si la obligación puede cumplirsefraccionadamente, se está en presencia de una obligación divisible.


I.2. DIVISIBILIDAD DE LA OBLIGACION CON PLURALIDAD DE SUJETOS:

Cada acreedor tiene derecho a exigir el cumplimiento de su parte en la obligación; de la misma manera, cada deudor estará obligado a pagar solo su parte.

El derecho o la obligación de cada sujeto es independiente de los derechos y obligaciones de los demás sujetos, esdecir, es un derecho exclusivo.












El artículo 1172 señala el principio de la división de las deudas y de los Créditos cuando la prestación es divisible y la obligación no se ha pactado solidariamente, vale decir, cuando es mancomunada.

I.3. PRESUNCION DE PARTES IGUALES EN LA OBLIGACION DIVISIBLE:

La presunción de igualdad opera tanto para los créditos como para lasdeudas; así, el acreedor que pretenda mayor porción deberá probarlo y, en caso de no poder hacerlo, se presumirá que su parte es igual a las demás.

Asimismo, el deudor que alegue una menor porción no bastara que lo diga, sino que lo pruebe; de no hacerlo, pagara una porción igual a la de los demás.














El artículo 1173, por su parte, presume que la deuda o el crédito sedividen por partes iguales entre los intervinientes en la relación obligacional, salvo que lo contrario resulte de la ley, del título o de las circunstancias del caso.

I.4. PRINCIPIO DE DIVISIBILIDAD VS. PRINCIPIO DE INTEGRIDAD:

Realmente no existe una contradicción entre estos dos principios, ya que si bien el primero supone la posibilidad del pago fraccionado, en tantas partes como númerode deudores y acreedores haya, ello de ninguna manera legítima el incumplimiento de una obligación con la ejecución parcial de la prestación.
En estos casos, el fraccionamiento en el pago no afecta la integridad del mismo.

Tampoco se debe confundir el principio de divisibilidad con la posibilidad de cumplir las prestaciones de manera periódica o por partes, como en los contratos laborales ode arrendamiento, que se pactan entre sujetos singulares.

I.5. EXCEPCIÓN DE LA DIVISIBILIDAD:

El beneficio de la división no puede ser opuesto por el heredero del deudor encargado de cumplir con la obligación porque quien se encuentra en posesión dela cosa debida debe garantizar que se cumpla con el mandato del que otorga herencia.

.









Como se sabe, las obligacionesdivisibles se caracterizan porque el bien objeto de la prestación es susceptible de ser partido sin que se destruya o desnaturalice; y porque en los extremos de la obligación existen, en calidad departes, varios acreedores o varios deudores, o varios de ambos a la vez. Estas circunstancias posibilitan que la prestación sea cumplida en forma fraccionada; sin embargo, la exigencia de su ejecución nopuede extenderse más allá de lo que le corresponde a cada uno de los acreedores

En resumen, en este supuesto no se transmite la divisibilidad. Con un ejemplo ilustramos el caso:

"A", "B" Y "C" son herederos de "X", que a su turno era codeudor junto con "Y" y "Z: de una obligación divisible por la suma de SI. 1,500.00 contraída a favor del acreedor común "W. Al fallecer "X" sus obligaciones...