derecho civil

Para la conservación de la cosa depositada y a ser indemnizado de todos los perjuicios que se les hayan seguido de depósito (CARRERAS, 1957:446). Esto es discutible tratándose de propietario, pero puede justificarse si este hubiese tenido la intención de desprenderse del bien por resultarle oneroso mantenerlo, por ejemplo (la regla general es que el afectado soporte los gastos del depósito, comouna partida más de las costas del proceso). Lo que si esta fuera de toda controversia es la carencia del derecho del depositario a una retribución, pues por ejercer el dominio del bien tal posibilidad se entiende excluida.
Solicitar al órgano jurisdiccional la enajenación del bien sobre el cual recae la medida cautelar, por ser onerosa su conservación o haber peligro de deterioro, pérdida odestrucción.
La indemnización de los daños y perjuicios irrogados, si la medida cautelar de embargo en forma en forma de depósito fue levantada por haber sido declarada infundada la pretensión principal de quien lo solicitó.
Jorge Carreras, refiriéndose al termino del rol de depositario, sostiene que … la calidad del depositario no se extingue o cesa aun cuando el designado haya sido removido de sucargo o termine el depósito, sino en cuanto salen de su poder los bienes depositados y son entregados a la persona que los haya adquirido por adjudicación, o al ejecutado en cado de que se levante el embargo, o a la persona a quien el Ejecutor designe, de oficio o a instancia del ejecutante, como nuevo depositario. Si requerido para hacer la entrega se niega o ha perdido el bien, dicho carácter ocalidad cesa también de modo anormal, para que las obligaciones propias del cargo se transformen en la responsabilidad civil y criminal que corresponda. En caso de pérdida o destrucción de la cosa, habiendo desaparecido el objeto, cesa también el depósito y el custodio (depositario) pierde su calidad de tal. (CARRERAS, 1957:445).
10.1.3 CATEO EN EL EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO
El cateo supone labúsqueda minuciosa y esmerada de bienes. Implica el registrar cuidadosamente un lugar o persona e inclusive cosa a fin de encontrar algún bien que puede ser afectado con medida cautelar.
En opinión de Monroy… se trata del examen del vestido del sujeto pasivo durante una diligencia de embargo o secuestro, con el propósito de descubrir bienes susceptibles de ser embargados o secuestrados. El cateotiene dos posibilidades de presentarse. Es probable que el sujeto pasivo tenga bienes (…) que sean visibles. Por otro, se plantea la posibilidad que el sujeto pasivo no tenga bienes en sus vestidos que sean visibles, y, requiera de una búsqueda, bajo la presunción que lo posee. (MONROY, 1987:70). Discrepamos del concepto restringido que tiene el autor nacional respecto, pues, como lo expresaremosen el párrafo anterior, esta figura no se limita a la revisión de la persona del obligado sino que extienda de lugares y a las cosas. Por ejemplo, en virtud del cateo se pueden registrar todos los espacios y rincones de la morada del obligado. Así lo deja entrever el artículo 653 del Código Procesal Civil que dispone lo siguiente:
Si al momento de la ejecución de la medida se advierte elocultamiento de bienes afectables, o si éstos resultan manifiestamente insuficientes para cubrir su monto, podrá el Auxiliar jurisdiccional, a pedido de parte, hacer la búsqueda en los ambientes que ésta la indique, sin caer en excesos ni causar daño innecesario. Puede, incluso, atendiendo a las circunstancias plenamente justificadas, proceder a la búsqueda en la persona del afectado respetando el decorode ésta.
Del numeral citado se desprende como condiciones del cateo las que a continuación se indican:
Que se advierta el ocultamiento de bienes afectables.
Que los bienes afectables resulten manifiestamente insuficientes para cubrir el monto de la medida. (No procederá el cateo si hubieren otros bienes sobre los que pueda recaer la medida).
El pedido del embargante para efectuar el cateo y...