Derecho Civil

 
JURISPRUDENCIA   DE NULIDAD DE MATRIMONIO

DEMANDANTE   :   CESAR
DEMANDADO     :carla
MATERIA             :   NULIDAD DE MATRIMONIO
EXPEDIENTE       :     2005 – 1879 – 354786 – JF03.

RESOLUCION NUMERO DOCE
CAÑETE, TRECE de FEBRERO del dos mil Cinco.
AUTOS Y VISTOS: Oído el informe oral interviniendo como vocal el Dr.:CARLOS JIMENES LAMAS Con la participación de los Doctores DARIO , HURTADO SANTOS, CRISANTE SOSA en la causa seguida por Don CESAR BARRAZA RAMOS contar Doña VALERIA HUAMANI ROJAS sobre Separación de Patrimonios. 
MATERIA DE APELACION: La resolución que en copia obra a fojas treinta y cinco, su fecha diez de Enero del dos mil cinco en el extremo que provee al primer y   segundo otro si del recursode la emplazada.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION: Argumenta la apelante entre otros aspectos, que el pronunciamiento de la resolución Apelada al disponer haga valer sus derechos con arreglo a ley, estaría obviando lo que dispone el artículo octavo del Título Preliminar del Código Civil en cuanto preceptúa que los jueces no pueden de dejar deadministrar justicia   por defecto o deficiencia de la ley; con referencia al segundo otro si digo, el juzgado ha dejado de aplicar lo que se refiere a los artículos 283,284 segunda parte del Código Civil, norma que debe concordarse con el Artículo 677 del Código Procesal Civil   por cuanto la acción materia del litis se refiere a asuntos de familia e interés de menores. Por sus propios fundamentos;y CONSIDERANDO además:
PRIMERO: Que las causales de nulidad a diferencia de la Anulabilidad del Matrimonio afectan el interés y orden social, que por ello la titularidad para accionar la nulidad es de amplia cobertura, pudiendo ser interpuesta por el Ministerio Publico e intentada por cuantos tengan en ella un interés legitimo.
SEGUNDO: Quesiendo el matrimonio del casado nulo, de conformidad al artículo 274 numeral 3 del Código Civil, por excepción, el legislador conviene en otorgarles caracteres de anulable en tres supuestos previos en el articulo antes acotado, si el primer cónyuge del bígamo a muerto, el primer matrimonio ha sido invalido o si este ha sido disuelto por divorcio, restringiendo en este caso la acción al segundocónyuge del bígamo, siempre que hubiese actuado de buena fe, dándole plazo perentorio para demandar, caso contrario caduca la acción, admitiendo la ley por excepción que el matrimonio nulo devengue en anulable, y por lo tanto sea objeto de confirmación por la inacción.
TERCERO: Que por tal razón resulta insuficientepara declarar de oficio la nulidad del segundo matrimonio la presentación de las dos partidas de matrimonio, por cuanto podría ser materia de contradicción la subsistencia del primer
Enlace y la oportunidad de su conocimiento por la cónyuge actora. CUARTO: Que la legislación familiar prevé expresamente   la declaración de invalidez matrimonial por causal de bigamia, siendo la vía procedimental delproceso de conocimiento para su debate judicial. Por tales razones:

CONFIRMARON la resolución copiada de fojas treinta y   cinco, su fecha diez de enero del dos mil cinco, en los extremos que proveyendo el primer otrosí del escrito que en copia corre a fojas veintiséis señala que la recurrente haga valer sus derechos con arreglo a ley y proveyendo el segundo otrosí del mismo escrito declaraIMPROCEDENTE la reconvención propuesta. DISPUSIERON que el A-quo remita copia de estos actuados a   la Fiscalía de Familia competente, para el ejercicio de las atribuciones que la ley le confiere a este Ministerio. ORDENARON que la secretaria de la Sala dé estricto cumplimiento a lo dispuesto en la segunda parte del artículo 383 del Código Procesal Civil.

S.S.
JIMENES LAMAS
HURTADO SANTOS...