Derecho Comparado. Método O Ciencia

DERECHO COMPARADO: ¿CIENCIA O METODO?


El tema en cuestión comprende un debate poco vigoroso y muy controversial, puesto que los comparativistas no se han dispuesto a solucionar esta controversia. 

Para responder a la pregunta de que si es Ciencia ó Método pienso que lo correcto sería primeramente definir ambos conceptos, al igual que definir concepto de Derecho y concepto deDerecho Comparado.

Se entiende por Ciencia “al conjunto de conocimientos sistemáticamente estructurados, y susceptibles de ser articulados unos con otros. La ciencia surge de la obtención del conocimiento mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, sededucen  principios y se laboran leyes generales y sistemas metódicamente organizados”.


Método “es el camino a seguir mediante una serie de operaciones, reglas y procedimientos fijados de antemano de manera voluntaria y reflexiva, para alcanzar un determinado fin que puede ser material o conceptual.” Las operaciones a las que se refiere la definición, no son más que las comparativas yexplicativas. También se puede definir como el camino, trazado por medio de reglas y procedimientos, que conduce a un fin. Supone un orden lógico de pasos para llegar correctamente a la meta.


Por Derecho se infiere un cuerpo normativo, conductas sociales regladas, y pautas para la solución de controversias entre sujetos bajo un orden determinado. Quiero resaltar que no es la única definición deconcepto de Derecho pero quiero inclinarme por ésta definición.


Siguiendo con el ejercicio de definición, podemos definir el Derecho comparado diciendo que es la ciencia que los juristas de un país se ocupan de estudiar examinando el origen o evolución de una institución jurídica de diversas legislaciones observando las analogías y diversidades dentro del tramado social, económico,político y cultural con la finalidad de extraer líneas directivas para su derecho nacional y asegurar la coexistencia pacífica con otros pueblos del mundo.
En relación a si es considerado Ciencia o Método, de acuerdo con la definición de Ciencia ¿Podríamos nosotros decir que el Derecho Comparado es una Ciencia? O de acuerdo con la definición de Método, ¿Podríamos decir que es un Método? Sirespondemos las Siguientes preguntas podríamos decir que el Derecho Comparado puede definirse como Ciencia. ¿Los problemas objeto de estudio del Derecho comparado están formulados de manera clara? ¿Ha definido el Derecho comparado sus conceptos? ¿Tiene un objeto de trabajo? 


Sus propuestas de mejorar el derecho nacional conociendo experiencias ajenas, coexistencia pacífica con otros estados y launificación del derecho en todo el mundo, son objetos de trabajo del Derecho Comparado.


Para Julio Ayasta Gonzáles el Derecho Comparado tiene como objeto la confrontación de los sistemas jurídicos de diversos países, para determinar lo que hay de común y diferenciar entre ellos y determinar sus causas.


Para Guillerno Cabanellas el derecho comparado es la rama de la cienciageneral del derecho que tiene como objeto el examen sistematizado del derecho positivo vigente en los diversos países, ya con el carácter general o en alguna de sus instituciones, para establecer analogías y diferencias. En esta definición se hace referencia al derecho positivo, sin embargo, el derecho comparado no estudia ni compara sólo el derecho positivo de los diferentes Estados, y en ladefinición no se hace referencia a las causas de las analogías y diferencias.


En cambio, algunos Juristas tales como el Doctor Felipe De Solá Cañizares se inclinan por la teoría de que el Derecho Comparado no es más que un Método utilizado de comparación de uno o más Sistemas Jurídicos. Afirma que “la expresión Derecho Comparado es poco adecuada, porque parece dar a entender que se trata...