Derecho comparado

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 25 (6129 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
www.monografias.com




Importancia del estudio
de la Teoría General de las Obligaciones

1. Comparación entre el derecho real y el derecho personal o la obligación
2. Concepto de la obligación

Concepto de obligación según Gutiérrez y González


Fuentes generales y particulares de la obligación

3. Contrato
4. Declaración unilateral de la voluntad5. La gestión de negocios

Enriquecimiento sin causa

6. El riesgo creado
7. Hechos ilícitos
8. Bibliografía

Se puede decir mucho a este respecto, pero basta para captar la importancia acerca de la teoría general de las obligaciones, anotar unos cuantos puntos.
La vida diaria permite darse cuenta de que no es exagerada esta aseveración. Desde las actividades mássencillas, hasta las más complejas relaciones crediticias, permiten ver las existencias de las obligaciones. El hecho de comprar una cajetilla de cigarros; el abordar un autobús de servicio publico; las mas complicadas operaciones de índole bacanria e industrial, entrañan todas, la creación de obligaciones.
En efecto, el que compra una cajetilla de cigarros, se crea la obligación de pagar elprecio del objeto, y adquiere el crédito de que se le entregue la cajetilla, así puedo multiplicar los ejemplos pues las obligaciones se infiltran en la vida humana como el aire es vital para la subsistencia.
Si la vida social gira y se sostienen sobre ese tipo de relaciones personales, en donde unos seres deben cumplir y otros pueden exigir. Desde siempre, unos seres humanos han prestadoservicios a otros seres humanos y a cambio de ellos exigen una retribución; desde siempre unos seres humanos han causado daño a otros y los dañados han pedido reparación; de esa manera surgen entre ellos relaciones personales, en donde uno puede exigir al otro una prestación y el otro la debe cumplir.
Baste para ver la importancia de su estudio, imaginar él numero obligaciones que se reducen, como seha dicho antes, a través de los contratos a través de los hechos ilícitos y en consecuencia puede apreciarse el interés social y jurídico del estudio de esta materia. ¿ Cómo se van regir las relaciones pacifistas derivadas del crédito de los seres humanos? Esto será a través del derecho y el derecho en las relaciones personales, atraves de la Teoría General de las Obligaciones, cuando están depor medio bienes patrimoniales pecuniarios o morales, ya sean titulares de ellos personas físicas o morales.


COMPARACIÓN ENTRE EL DERECHO REAL Y EL DERECHO PERSONAL O LA OBLIGACIÓN

TEORIA CLÁSICA:

El derecho real es una relación entre personas y cosa y el derecho personal es la relación entre persona y persona. Hay derecho real cuando una cosa se encuentra sometida completa oparcialmente al poder de una persona en virtud de una relación inmediata oponible a cualquier otra persona. En este concepto el criterio diferencial entre las dos categorías de derechos patrimoniales es suministrado por lo inmediato de la relación en que se encuentra el sujeto del derecho con el objeto del mismo. Esta relación inmediata se encuentra en el derecho real, mientras que la obligación deldeudor funge de intermediario entre el titular del derecho y el objeto.
En otros términos, en el derecho real no se encuentra sino dos elementos: una persona, sujeto activo del derecho y una cosa objeto del derecho. No hay intermediario entre el titular del derecho y la cosa que es su objeto.
En el derecho personal hay tres elementos: sujeto activo, sujeto pasivo y objeto de derecho.
SUFUNDAMENTO SEGÚN BONNECASE:
Este autor sostiene con acopio de razones, basadas especialmente en datos de la economía, política, la gran diferencia entre el derecho real y el derecho personal, que, según, sus palabras “residen el hecho fundamental que el derecho real traduce la apropiación de una riqueza en el sentido de la cosa material, en tanto que la obligación o derecho de crédito es la...
tracking img