Derecho Constitucional. Comparativa De Las Constituciones

BLOQUE 1. Comparación entre las constituciones de Francia, E.E.U.U. y España

1)
A.
De los tres Estados, solo España sigue siendo teniendo monarquía, y se trata de una figura meramente representativa. Los otros dos son repúblicas.
B.
Francia es un Estado unitario en el que la organización política y administrativa es la misma para todos los territorios del país. Estados Unidos presentasin embargo un modelo de Estado federal, en el que cada región constituye un Estado con órganos ejecutivos, legislativos y judiciales independientes. El modelo de Estado de España es intermedio entre ambos modelos, y es exclusivo suyo: se trata del Estado autonómico. Las regiones del territorio tienen algunas competencias sobre las que pueden legislar y asegurar su cumplimiento dentro de susfronteras, aunque la jurisdicción es común para todas.
C.
Estados Unidos es el único que sigue un sistema presidencialista, pues el presidente es elegido directamente por los votantes, mientras que en España y Francia, los votantes eligen a los miembros del congreso y estos eligen al jefe del gobierno, lo que se denomina sistema parlamentario.
D.
Los tres son hoy en día democracias. No cabe pensarque tres potencias con historiales históricos semejantes sean hoy en día autócratas, aunque a menudo esa democracia no se ponga en práctica del todo.
2)
La jurisdicción constitucional tanto de Francia como España es la misma: es la misma para todas las regiones del territorio. En Estados Unidos sin embargo, cada Estado tiene una jurisdicción propia y las leyes varían de uno a otro.BLOQUE 2

1)
En la primera constitución, la Pepa, se da un paso de lo más transgresor al darle la soberanía a la nación en lugar de a la corona. El estatuto real de Martínez de la Rosa estuvo algo más orientado a la derecha y se la concedía de nuevo a la corona, aunque no se trataba de un régimen absolutista como los anteriores, sino que se mantuvieron las Cortes, que compartían parte delpoder legislativo con el rey, o reina en este caso. Cuando los progresistas se pronunciaron por el carácter conservador del Estatuto Real, la nueva constitución, la de 1837, volvió a reconocer la soberanía nacional, y así siguió durante la consiguiente regencia de Espartero a partir de 1840 hasta su consiguiente destitución en 1843. Con los moderados en el poder, se volvió a redactar unaconstitución, la de 1845, que volvía a reconocer la soberanía a la corona y parte a las Cortes. La constitución nonata de 1856 hubiera vuelto a instaurar la soberanía nacional, pero el intento de los progresistas no prosperó. Sí que prosperó no obstante después de la expulsión de Isabel II en 1868, cuando un año después volvieron a reconocer la soberanía nacional, que se mantuvo durante la I república.Durante la etapa de la restauración, la constitución de 1876 volvió a establecer la soberanía hacia la corona, con la presencia no obstante de un órgano de gobierno elegible, aunque adulterado. Cuando Alfonso XIII fue expulsado, la constitución republicana de 1931 instauró la soberanía ya no nacional, sino popular. Ya no era de la nación, sino de la gente del pueblo, y así se volvió a declarar altérmino de la dictadura franquista en la constitución de 1978, que sigue presente.
2)
La confesionalidad, durante casi todo el periodo constitucional, se ha mantenido como católica, por el gran arraigo que ha tenido siempre el pueblo español hacia esta fe. La tan revolucionaria constitución de 1812 mantuvo la confesionalidad católica, y no hay duda de que el Estatuto Real también la mantuvo. Laconstitución progresista de 1837, aunque también la mantuvo con carácter estatal, se abrió a la tolerancia, permitiendo otros cultos, algo que la moderada de 1845 no consintió. La constitución nonata del 56 tenía también el espíritu de tolerancia de la del 37. Tras la expulsión de Isabel II, la constitución de 1869 dio un gran salto transgresor y rompió las relaciones con la Santa Sede, declarando el...