DERECHO CONSTITUCIONAL VS DERECHO CIVIL

IMPORTANCIA DEL DERECHO CONSTITUCIONAL RESPECTO DEL DERECHO PROCESAL CIVIL.


En la inacabable disputa entre el derecho constitucional frente al derecho positivo y procesal en el que hay que decir confluyen diferentes posiciones de las altas cortes, intérpretes y autoridades en la materia, en la que en ocasiones triunfa la una o la otra posición siendo a primera vista valederas lasdiferentes argumentaciones, partiendo de la premisa de que en ultimas no existe una verdad única ni tampoco una errada mentira sino el resultado depende de la forma o el cristal por donde el asunto en particular se examina o mira. Con todo y en acato a lo previsto por el artículo cuarto Constitucional, la Constitución es norma de normas por lo que siempre debe prevalecer cuando existe enfrentamiento entreella y otra disposición sea de cualquier naturaleza o fuente de nacimiento.

La Constitución es la Ley superior, que como tal ostenta y debe tener efectiva eficiencia eficacia y supremacía sobre todo el ordenamiento jurídico que discipline un sistema jurídico. Ello en el entendido de que su construcción normativa primeramente observa los valores, y derechos que por ser fundamentales cobijany deben proteger a los destinatarios o administrados, desde el punto de vista de esa magnánima posición superior, pues por ser tal, puede ser tomada por el operador jurídico o administrador de justicia, en desato de algún dilema legal, como parámetro imponente y dominante frente a normas de rango positivo sustancial y aun procesal, para así dar la validez no solo legal sino digna y moralfrente a las demás, que en principio pudieren pensarse que irrebatiblemente gobiernan el asunto.

La Justicia es un ideal y como concepto supravalor de naturaleza subjetivo, es estudiado y anhelado por todos los que desde nuestros diferentes puntos de vista roles intereses o escenarios de los que ejercemos la profesión del derecho, anhelo que el hombre persigue desde el nacimiento de la sociedady la inevitable y necesaria convivencia con sus semejantes, pero que es pocas veces conseguida durante el camino que recorre el juez en cada proceso jurisdiccional.

Dentro del campo de la realidad se hace no solo necesaria sino imperiosa la existencia y la supremacía de la norma y los principios constitucionales, en la medida en que al legislador, en su ardua labor, aunque quiera y tenga elanhelo de hacerlo, le es difícil y casi imposible prever, todas las posibilidades y supuestos de hecho, y con fundamento en ello poder llegar a establecer los caminos o procedimientos para poder garantizar a todos los sujetos de derecho la solución concreta y justa de las diferentes situaciones puestas al conocimiento de la jurisdicción.

Es frecuente encontrar casos particulares en los que pesea que la solución está claramente prevista, no pudiendo dársele a la norma sustantiva o procesal un entendimiento o inteligencia diferente al que la norma expele o enseña, en ultimas la consecuencia normativa a pesar de ser legal puede no ser justa, situaciones que dentro del común aplicar normativo y mecánico, son resueltas con el barato argumento de que la aplicación, por ser apegada yatender la regla procesal, aunque no respete la equidad es valedera y que a pesar de ser dura, es la ley, operadores que se mantienen anquilosados en un estado de derecho, fincados en la literalidad de la norma positiva, olvidando que desde hace mas de 20 años, nos encontramos en un estado social de derecho que al amparo de la previsión normativa del artículo 228 Constitucional, permite y exige aloperador jurídico hacer imperar el derecho sustancial frente a la forma, pues nótese que en un ordenamiento procesal, bien pueden llegar a dictarse diferentes decisiones para resolver un mismo conflicto y, como es obvio, cada intérprete o aplicador estimará lo que para él es justicia.

Ahora bien, desde el punto de vista de los litigantes o partes dentro de una contienda procesal, quien...