Derecho constitucional
Páginas: 2 (334 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2011
Purificación, agosto 5 de 2.009
Doctora
RUTH MARINA DIAZ RUEDA
Magistrada Sala de Casación Sala Civil – Familia
H. Corte Suprema de Justicia
Bogotá, D. C.
Referencia : Acción de Tutela.Accionante : LUIS MAURICIO FLOREZ FLOREZ
Accionados : TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGUE – SALA CIVIL FAMILIA, integrada por los Dres. MANUEL ANTONIO MEDINA VARON, MABEL MONTEALEGRE VARONy GERMAN OCTAVIO RODRIGUEZ VELASQUEZ; y el JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE PRUFICACIÓN.
Radicación : Número 11001–0203-000-2009-01356-00.
Respetada doctora :
Tengo el agrado de dar respuestaa la acción de tutela de la referencia, de manera breve y concreta, a fin de agilizar la misma, así :
En este despacho se tramitó y falló, en primera instancia, el proceso Ordinario dePertenencia instaurado por la señora OLGA LUCIA MARTINEZ FLOREZ en contra del señor INOCENCIO FLOREZ PEÑA y de PERSONAS INCIERTAS E INDETERMINADAS, sobe un lote de terreno junto con sus mejoras – casa dehabitación -, ubicado en la calle 13 # 3-69/63/67 del municipio de Prado – Tolima; demanda admitida por auto de febrero 23 de 2.007, que se notificó al demandado el 22 de mayo siguiente ( Fol. 30 Cuad.1º.) y al curador designado a los emplazados ( desconocidos e inciertos ), el 6 de junio siguiente. El demandado y el curador de los emplazados, contestaron la demanda oportunamente y, en providencia dejulio 17 del mismo año, se decretaron las pruebas pedidas, limitando la testimonial solicitada por la pasiva, razón por la cual se interpuso recurso de reposición y apelación, que se decidieron porauto de julio 31 siguiente.
Podemos analizar del escrito de tutela presentado, que el señor MAURICIO FLOREZ no ha acreditado el interés para actuar en la acción pública referida, puesto que no hasido parte dentro del proceso ordinario aludido, donde fue citado únicamente como testigo, por lo tanto, no tiene el interés procesal para actuar, porque no aparece que se le haya vulnerado ningún...
Doctora
RUTH MARINA DIAZ RUEDA
Magistrada Sala de Casación Sala Civil – Familia
H. Corte Suprema de Justicia
Bogotá, D. C.
Referencia : Acción de Tutela.Accionante : LUIS MAURICIO FLOREZ FLOREZ
Accionados : TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGUE – SALA CIVIL FAMILIA, integrada por los Dres. MANUEL ANTONIO MEDINA VARON, MABEL MONTEALEGRE VARONy GERMAN OCTAVIO RODRIGUEZ VELASQUEZ; y el JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE PRUFICACIÓN.
Radicación : Número 11001–0203-000-2009-01356-00.
Respetada doctora :
Tengo el agrado de dar respuestaa la acción de tutela de la referencia, de manera breve y concreta, a fin de agilizar la misma, así :
En este despacho se tramitó y falló, en primera instancia, el proceso Ordinario dePertenencia instaurado por la señora OLGA LUCIA MARTINEZ FLOREZ en contra del señor INOCENCIO FLOREZ PEÑA y de PERSONAS INCIERTAS E INDETERMINADAS, sobe un lote de terreno junto con sus mejoras – casa dehabitación -, ubicado en la calle 13 # 3-69/63/67 del municipio de Prado – Tolima; demanda admitida por auto de febrero 23 de 2.007, que se notificó al demandado el 22 de mayo siguiente ( Fol. 30 Cuad.1º.) y al curador designado a los emplazados ( desconocidos e inciertos ), el 6 de junio siguiente. El demandado y el curador de los emplazados, contestaron la demanda oportunamente y, en providencia dejulio 17 del mismo año, se decretaron las pruebas pedidas, limitando la testimonial solicitada por la pasiva, razón por la cual se interpuso recurso de reposición y apelación, que se decidieron porauto de julio 31 siguiente.
Podemos analizar del escrito de tutela presentado, que el señor MAURICIO FLOREZ no ha acreditado el interés para actuar en la acción pública referida, puesto que no hasido parte dentro del proceso ordinario aludido, donde fue citado únicamente como testigo, por lo tanto, no tiene el interés procesal para actuar, porque no aparece que se le haya vulnerado ningún...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.