Derecho constitucional

Derecho Procesal Penal I
Unidad 7
Juicio

Introducción:
Con la resolución judicial que declara cerrada la instrucción, surge la tercera etapa del procedimiento penal, denominado juicio. Por lo tanto es conveniente precisar su significado y alcance, en el lenguaje común y en el procedimiento penal mexicano.

La palabra juicio, según Eduardo Pallares, se deriva del latín judicium, que, asu vez, viene del verbo judicare compuesto de jus, derecho y dicere, dare, que significa dar, declarar o aplicar el derecho en concreto.

En realidad, juicio (udicio), se refiere a la capacidad o al hecho de discernir lo bueno de lo malo, lo verdadero de lo falso, lo legal de lo ilegal.

En la doctrina mexicana, algunos autores al ocuparse del tema en estudio, consideran que es un período delprocedimiento, y lo concentran en la resolución judicial (sentencia), que resuelve el fondo del asunto, poniendo fin a la instancia.

En el Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, aunque en forma expresa no se establece así, en su articulado se regulan los actos incluidos en el Código Federal, por lo tanto, según el contenido del texto primeramente citado y el de los artículosrespectivos del Código del Distrito Federal: el juicio, es el periodo del procedimiento penal en el cual el agente del Ministerio Público precisa su acusación, el acusado su defensa, el o los integrantes de los tribunales valoran las pruebas y, posteriormente, dictan resolución.

De lo expuesto, ha lugar a concluir: El juicio está reducido al simple formulismo de la denominada vista o audiencia(que puede, o no llevarse a cabo).

7.1 Noción de conclusiones:
Conclusiones en general: Gramaticalmente, la palabra conclusiones procede del verbo concluir; o sea llegar a determinado resultado o solución; por eso, desde el punto de vista jurídico: las conclusiones, son actos procedimentales realizados por el agente del Ministerio Público, y después, por el defensor, con el objeto, en unoscasos, de fijar las bases sobre las que versará la audiencia final, y en otros, para que el agente del Ministerio Público fundamente su pedimento y se sobresea el proceso.

Conclusión del agente del Ministerio Público y la acción penal: La acción penal, se ejercita cuando el agente del Ministerio Público formula conclusiones, afirman algunos autores; sin embargo, de acuerdo con mi punto de vista,será así, hasta el momento de la consignación de los hechos ante el juez. Son de carácter persecutorio, hasta en tanto se declara cerrada la instrucción, la que, entre otros efectos, los transforma en acusatorios, siempre y cuando formule conclusiones con ese carácter. Por ello tampoco comparto el criterio de quienes aseguran que la acción penal se transforma, porque lo mutable, debido a exigenciasprocedimentales, son los actos del agente del Ministerio Público y no la acción penal; de esta manera, son investigatorios en la averiguación previa.

Conclusiones y fines específicos del proceso penal: Los fines específicos del proceso penal: verdad histórica y personalidad del delincuente.
El procesado, por conducto de su defensor, aunque en principio toma en cuenta, para fijar su posiciónlegal, lo solicitado por el agente del Ministerio Público, debe acudir también a las probanzas existentes, para dar mayor solidez a sus puntos petitorios; de lo contrario, toda pretensión de exculpación o disminución de la penalidad, sería inconsistente para lograr su cometido.

Momentos procedimentales y tiempo dentro del cual deben formularse: Conforme a lo dispuesto en la legislación mexicana,las conclusiones se formulan una vez cerrada la instrucción. Para estos fines, habría que atender al tipo de procedimiento: Sumario u Ordinario.

En el Código de Procedimientos Penal para el Distrito federal, tratándose del procedimiento sumario, en la resolución judicial sobre la admisión de prueba se señala la fecha de la audiencia.

En el procedimiento ordinario no es así; el juez,...