Derecho Peticion Transito Huila

Señores
ALACALDIA DE AIPE
SECRETARIA DE MOVILIDAD Y/U Oficina de Tránsito Municipal de AIPE
AIPE - HUILA
Departamento del Quindío.
Asunto:

Derecho de Petición

Yo DIEGO MAURICIO ZULUAGA HERRERA, mayor de edad y domiciliado en
esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía No 19.378.626 de
Bogotá D.C, de 54 años de edad, domiciliado en la calle 44 C # 44-53
Interior 10, Apartamento 804Unidad Residencial Rafael Nuñez Etapa No 1,
con plena autonomía y en uso de facultades plenas y derechos constitucionales,
en especial el Articulo 23 y el Articulo 5 y subsiguientes del Código de lo
Contencioso Administrativo acudo ante su despacho para instaurar derecho de
petición formal para que sea declarada la prescripción de los comparendos
relacionados y sea inmediatamente levantada yactualizada dicha información
en todas las bases de datos públicas y privadas, fundamentado además en el el
artículo 159, 161, 162,163,164 de la ley 769 de 2002 (Se adjunta copia en la
parte de fundamentos de ley de este recurso)”
Adicionalmente y en especial en el caso del comparendo del Quindío sea
investigado y sancionado el funcionario que dolosamente aplico el comparendo,
sin ningún fundamento.
Seinvestigue y se sancione al funcionario que no aplico la norma de
prescripción y caducidad.
Se responsabilice a los funcionarios implicados en todos los daños y perjuicios
que se causen como consecuencia de la imposibilidad de tramitar traspasos,
comparas, ventas de vehículos automotores por parte mía, así como el lucro
cesante y daño emergente que como consecuencia de los reportes obliguen alpetente a no poder realizar su trabajo ordinario por no tener el pase renovado,
por la permanencia de dichos reportes de manera y no sean borrados de
manera oportuna.
Se investigue y se envié a mi dirección el balance completo que por concepto de
comparendos les ha sido trasladado de la Federación Colombiana de Municipios
a través del Simit o directamente y se compare en términos porcentualescuanto
quedo de dinero para el municipio y cuanto para el Simit o la Federación de
Municipios.

1. HECHOS
Por mi actividad comercial obligatoriamente debo estar transitando por
todo el país y en importe porcentaje del tiempo por fuera de Bogotá.
Dicha situación me expone más que a nadie a enfrentar operativos de
tránsito, muchas veces ir reglamentario en los diferentes puntos de la
geografíanacional.
Lo anterior puede llevar a que de forma involuntaria haya tenido “error de
tipo” y/o “error de prohibición” a los que ha sido imposible preveer, cabe
anotar que los comparendos en ninguno de los casos represento peligro,
para mi vida o la de otros. Por lo tanto no tengo la obligación legal de
soportar.
Los comparendo fueron aplicados de manera ilegal y tendenciosa por
parte de los funcionariosy en el del robot cámara en el caso de Medellín,
ciudad de la que nos soy residente y por error de prohibición no aplica la
sanción de la cual no recibí respuesta al invocar recurso.
En ninguno de los casos se me cito a audiencia, ni se me notifico
personalmente, ni por edicto, la citación a la audiencia.
II. DERECHOS SOBRE LOS CUALES SE INVOCA LA PETICION
Artículo 23 de la ConstituciónPolítica
Derecho al debido proceso
Derecho a recibir información veraz e imparcial Articulo 20 CPC
Derecho a la intimidad familiar y al buen nombre artículo 15 de CPC
Derecho a la privacidad y manejo adecuado de la información personal de
acuerdo al habeas data ley 1266/2008
Articulo 5 y subsiguientes del Código de lo Contencioso Administrativo
Derechos contemplados en la ley 1581 del 2012
Artículos: 159,161, 162, 163,164 de la ley 769 de 2002 (Transcrito textualmente)
Ejecución de la sanción
Artículo 159. Cumplimiento. La ejecución de las sanciones que se impongan por
violación de las normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de la
jurisdicción donde se cometió el hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción
coactiva para el cobro, cuando ello fuere necesario y...