Derecho de responsabilidad penal
Páginas: 32 (7800 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2011
Tercera práctica de colaboradores
Bases de Responsabilidad Penal
En el mes de agosto de dos mil diez, el acusado Javier venía manteniendo diferencias con Pablo por estimarle responsable de la muerte en accidente de circulación de una de las hijas del primero que, al tiempo del fallecimiento, mantenía relaciones sentimentales con el segundo, diferencias que se vieron acrecentadas trasiniciar Pablo un noviazgo con otra de las hijas de Javier, llegando éste a amenazar de muerte a aquel en numerosas ocasiones. En la fecha antes indicada, el también acusado Daniel pretendía a la hija de Javier que entonces era novia de Pablo, lo cual había provocado desavenencias entre éste y Daniel.
El día nueve de agosto de dos mil diez, Daniel tenía en su poder, careciendo de la correspondientelicencia o permiso, la pistola marca Astra, modelo 400 Falcón, calibre 7,65 mm. que se hallaba en perfecto estado de funcionamiento.
En la madrugada del día 10 de agosto de dos mil diez, Daniel llamó por teléfono a Pablo, citándolo en el paraje conocido como Pinos de Baldriz, del término municipal de Cualedro. Una vez ambos en el lugar, Daniel efectuó al menos cinco disparos contra el mismo, queaún se encontraba dentro del vehículo, causándole heridas que afectaron a órganos vitales y que hubiesen determinado su muerte de no haber recibido una adecuada asistencia médica.
Acto seguido de realizar los disparos, Daniel abandonó el lugar, con el convencimiento de que Pablo había muerto, pero los vecinos de una casa cercana escucharon los disparos y avisaron a la policía, lo que posibilitóque Pablo recibiera una asistencia inmediata.
Antes de efectuar los disparos Daniel había consumido alcohol y sustancias estupefacientes en cantidad que disminuía levemente su capacidad de conocer y de querer.
Javier fue quien, para que Daniel acabara con la vida de Pablo, le proporcionó la pistola.
Analiza la responsabilidad penal de Javier y Daniel en relación con
los tipos penalescontenidos en los artículos 138, 142, 147 y 152 del
Código Penal.
[ANÁLISIS]
(Introducción)
En el caso presentado debemos analizar la responsabilidad penal de Javier y Daniel en relación con los tipos penales contenidos en los artículos 138, 142, 147 y 152 del Código Penal. Como veremos a continuación, se nos presentarán varios problemas en diferentes aspectos a la hora de realizar nuestroanálisis.
(Formulación y ordenación de las preguntas)
Una vez leídos los hechos probados formularemos y ordenaremos las preguntas del caso en cuestión, lo que nos permitirá la realización ordenada del análisis de responsabilidad penal.
En el caso presentado, como podemos ver, se estudia la responsabilidad penal de dos sujetos: Javier y Daniel. Por tanto, en primer lugar, determinaremosqué sujeto será el primero en ser analizado.
Por lo que se desprende de los hechos probados, fue Daniel quien realizó los disparos contra Pablo y, por tanto, será él el sujeto ejecutor de nuestro caso, siendo éste el primero en ser analizado. Posteriormente analizaremos la responsabilidad penal de Javier, ya que aunque no fuera él el sujeto ejecutante del delito, ha participado activamente enel delito como cooperador, y por tanto puede responder penalmente en relación con el artículo 27 del Código Penal.
Una vez determinados los sujetos a analizar, estipularemos qué tipo penal debe ser analizado en primer lugar. A tal efecto, acudiremos primero al criterio del bien jurídico más importante. Por tanto, en primer lugar analizaremos los tipos penales contenidos en los artículos 138 y142 del Código Penal ya que protegen el bien jurídico más importante del Derecho: la Vida, mientras que los artículos 147 y 152 del mismo cuerpo normativo protegen la integridad física. De entre los primeros dos, es decir de los artículos 138 y 142, debemos analizar primeramente el artículo 138 puesto que el criterio de tipo doloso antes que el imprudente nos lo exige así.
De entre los segundos...
Bases de Responsabilidad Penal
En el mes de agosto de dos mil diez, el acusado Javier venía manteniendo diferencias con Pablo por estimarle responsable de la muerte en accidente de circulación de una de las hijas del primero que, al tiempo del fallecimiento, mantenía relaciones sentimentales con el segundo, diferencias que se vieron acrecentadas trasiniciar Pablo un noviazgo con otra de las hijas de Javier, llegando éste a amenazar de muerte a aquel en numerosas ocasiones. En la fecha antes indicada, el también acusado Daniel pretendía a la hija de Javier que entonces era novia de Pablo, lo cual había provocado desavenencias entre éste y Daniel.
El día nueve de agosto de dos mil diez, Daniel tenía en su poder, careciendo de la correspondientelicencia o permiso, la pistola marca Astra, modelo 400 Falcón, calibre 7,65 mm. que se hallaba en perfecto estado de funcionamiento.
En la madrugada del día 10 de agosto de dos mil diez, Daniel llamó por teléfono a Pablo, citándolo en el paraje conocido como Pinos de Baldriz, del término municipal de Cualedro. Una vez ambos en el lugar, Daniel efectuó al menos cinco disparos contra el mismo, queaún se encontraba dentro del vehículo, causándole heridas que afectaron a órganos vitales y que hubiesen determinado su muerte de no haber recibido una adecuada asistencia médica.
Acto seguido de realizar los disparos, Daniel abandonó el lugar, con el convencimiento de que Pablo había muerto, pero los vecinos de una casa cercana escucharon los disparos y avisaron a la policía, lo que posibilitóque Pablo recibiera una asistencia inmediata.
Antes de efectuar los disparos Daniel había consumido alcohol y sustancias estupefacientes en cantidad que disminuía levemente su capacidad de conocer y de querer.
Javier fue quien, para que Daniel acabara con la vida de Pablo, le proporcionó la pistola.
Analiza la responsabilidad penal de Javier y Daniel en relación con
los tipos penalescontenidos en los artículos 138, 142, 147 y 152 del
Código Penal.
[ANÁLISIS]
(Introducción)
En el caso presentado debemos analizar la responsabilidad penal de Javier y Daniel en relación con los tipos penales contenidos en los artículos 138, 142, 147 y 152 del Código Penal. Como veremos a continuación, se nos presentarán varios problemas en diferentes aspectos a la hora de realizar nuestroanálisis.
(Formulación y ordenación de las preguntas)
Una vez leídos los hechos probados formularemos y ordenaremos las preguntas del caso en cuestión, lo que nos permitirá la realización ordenada del análisis de responsabilidad penal.
En el caso presentado, como podemos ver, se estudia la responsabilidad penal de dos sujetos: Javier y Daniel. Por tanto, en primer lugar, determinaremosqué sujeto será el primero en ser analizado.
Por lo que se desprende de los hechos probados, fue Daniel quien realizó los disparos contra Pablo y, por tanto, será él el sujeto ejecutor de nuestro caso, siendo éste el primero en ser analizado. Posteriormente analizaremos la responsabilidad penal de Javier, ya que aunque no fuera él el sujeto ejecutante del delito, ha participado activamente enel delito como cooperador, y por tanto puede responder penalmente en relación con el artículo 27 del Código Penal.
Una vez determinados los sujetos a analizar, estipularemos qué tipo penal debe ser analizado en primer lugar. A tal efecto, acudiremos primero al criterio del bien jurídico más importante. Por tanto, en primer lugar analizaremos los tipos penales contenidos en los artículos 138 y142 del Código Penal ya que protegen el bien jurídico más importante del Derecho: la Vida, mientras que los artículos 147 y 152 del mismo cuerpo normativo protegen la integridad física. De entre los primeros dos, es decir de los artículos 138 y 142, debemos analizar primeramente el artículo 138 puesto que el criterio de tipo doloso antes que el imprudente nos lo exige así.
De entre los segundos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.