derecho ductil

Argumentación jurídica
Dra. Izarrely Rosillo
María Fernanda Benítez Pérez
Derecho dúctil.

LOS CARACTERES GENERALES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL ACTUAL.
Desde el punto de vista jurídico, la soberanía, se expresaba, y casi se visualizaba, mediante la reconducción de cualquier manifestación de fuerza política a la “persona” soberana del estado: una grandiosa metáfora que permitía a losjuristas hablar del estado como de un sujeto unitario abstracto y capaz, sin embargo, de manifestar su voluntad y realizar acciones concretas a través de sus órganos. Desde el punto de vista jurídico esta concepción desempeñaba una función de gran importancia e incidencia practica: permitía dotar a cuantos actuaban en nombre del estado y según su derecho, es decir, operando como su órgano.

Lasoberanía de la constitución.
Las categorías del derecho constitucional, para poder servir como criterio para la praxis, deben encontrar una combinación que ya no deriva del dato indiscutible de un centro de ordenación.
Desde la constitución como plataforma de partida que representa la garantía de legitimidad para cada uno de los sectores sociales, puede comenzar la competición para impedir al estado unaorientación de uno u otro signo, en el ámbito de las posibilidades ofrecidas por el compromiso constitucional.
La ductilidad constitucional.
La coexistencia de valores y principios sobre la que hoy debe basarse necesariamente una constitución para no renunciar a sus cometidos de unidad e integración y al mismo tiempo no hacerse incompatible con su base material pluralista, exige que cada uno delos tales valores y principios se asuma con caacter no absoluto.

DEL ESTADO DE DERECHO AL ESTADO CONSTITUSIONAL.

El estado de derecho indica un valor y alude solo a una de las direcciones de desarrollo de la organización del estado, pero no encierra en si consecuencias precisas. El valor es la eliminación de la arbitrariedad en el ámbito de la actividad estatal que afecta a los ciudadanos.EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. EXCURSUS SOBRE EL RULE OF LAW.
En la soberanía legislativa estaba ínsita la fuerza normativa absoluta, pero también el deber de asumir por entero el peso de todas las exigencias de regulación. Máximo poder pero máxima responsabilidad.
Libertad de los ciudadanos.
La sumisión de la administración a la ley se afirmaba con carácter general, pero eran variasformulaciones de esta sumisión y de significado no coincidente.
La ley como norma general y abstracta.
La generalidad de la ley comporta una normatividad media, esto es, hecha para todos lo que naturalmente contiene una garantía contra un uso desbocado del propio poder legislativo.
La generalidad es además la premisa para la realización del importante principio de separación de poderes.
LA SEPARACION DELOS DERECHOS RESPECTO A LA LEY.
Se trataba de una teoría rigurosamente fiel a los postulados del estado de derecho que pretendía superar o, mejor. Limitar el principio según el cual frente a la autoridad del estado soberano no podían más que existir posiciones de sujeciones.
La primacía de los derechos sobre la ley contemporánea.
El derecho constitucional europeo reconoce a los propiosindividuos un “patrimonio de derechos” originario independiente y protegido frente a la ley.

Excursiones sobre las concepciones del control de constitucionalidad de las leyes.
a) El control de constitucionalidad de derecho objetivo: Francia.
b) El control de constitucionalidad de derecho subjetivo: Estados Unidos.
c) El privilegio del legislador en los sistemas europeos distintos del francés.
d)Nulidad o anulabilidad de la ley inconstitucional.
e) La responsabilidad por la ejecución de la ley inconstitucional.
f) Los limites del control de constitucionalidad de las leyes.


LA SEPARACION DE LA JUSTICIA RESPECTO DE LA LEY
El segundo rasgo característico del constitucionalismo consiste en la fijación, mediante normas constitucionales, de principios de justicia destinados a informar...