Derecho Ductil

ALEJANDRA RODRIGZ

POSGRADO DE DERECHO.

TEMA: EL DERCHO DÚCTIL

AUTOR: ZAGREBELSKY



EL DERECHO DUCTIL.



La solución a los grandes problemas jurídicos nunca se encuentra en la Constitución; o por lo menos eso nos dice el autor de la obra El Derecho Dúctil, de Gustavo Zagrebelsky; que en este documento trataré de realizar un resumen analítico.

Tomando en cuenta que dentro delas páginas de este libro reúne elementos relativos a la Constitución y sus diferentes transformaciones para formar lo que a hoy se le denomina el Estado Constitucional, será de gran importancia analizar nuestra forma de gobierno, ya que a la vista se puede ver que necesita una gran renovación, para que se lleve a la práctica de una manera más favorable a la sociedad.

Se pone encuestión lo que hay de tras del Derecho de los textos oficiales, es decir, las ideas generales, la mentalidad, los métodos, las expectativas, las estructuras del pensamiento y los estilos jurídicos heredados del pasado y que ya no encuentran justificación en el presente.

Como primer tema se habla de la soberanía (del Estado soberano) y como se ha venido transformando, y si partimos del conceptogeneral entonces señalaremos que la soberanía es el poder absoluto, y separando la soberanía nos encontramos con la interna y la externa a lo cual diríamos lo siguiente: que la primera alude a lo que sería solamente territorio y población.



Desde la perspectiva interna, la soberanía indicaba la inconmensurabilidad del Estado frente a cualesquiera otros sujetos, y por tanto, laimposibilidad de entrar en relaciones jurídicas con ellos. Frente al estado soberano no podía existir más que relaciones de sujeción. No podría dejar de ser el todo para convertirse en parte del todo.

Por otra parte la soberanía externa nos habla de la relación que tiene un Estado de otro, y de la influencia que se tienen en los mismos.

Desde la perspectiva externa, los Estados s presentaban comofortalezas cerradas, protegidas por el principio de la no ingerencia, podía darse, alternativamente, la lucha entre soberanías, o la coexistencia de soberanías, mediante la creación de relaciones horizontales y paritarias disciplinadas por normas en cuya en cuya formación habrían participado libremente los Estados(los tratados internacionales y las costumbres).En cambio estaba excluida laposibilidad de un mandato sobre los Estados dimanante de una autoridad superior a cuya voluntad tuvieran éstos que someterse a un gobierno supra nacional o incluso mundial; porque esto habría negado su naturaleza soberana.

También nos habla de una soberanía desde el punto de vista jurídica y política a lo cual se refiere a que desde perspectiva jurídica se consideraba a estado como un conceptounitario, capaz de realizar sus acciones a través de sus órganos tal y como lo menciona el autor una gran metáfora, dándole el nombre de “persona estatal”, a lo que en relación a la política considera firmemente que la llamada soberanía es simplemente el poder que tienen unos cuantos que se hacen llamar Estado de imponer lo que les parece más necesario según sus intereses.

Se podría pensar que cadaEstado ejerce su soberanía, pero realmente no es así en todas las naciones. Puesto que muchos Estados dependen de otras naciones que por su desarrollo y potencial económico influyen de gran manera en cuanto al desarrollo social político y económico de otro. ¿Y que a caso nuestro país no es uno de estos Estados que depende de otro…?



Por otra parte y entrando al tema de la soberanía de laconstitución, el autor nos hace una comparación ejemplificada de lo que es el derecho constitucional que me parece conveniente mencionar:

El Derecho Constitucional es un conjunto de materiales de construcción, pero el edificio concreto no es la obra de la Constitución en cuanto tal si no de una política constitucional que versa sobre las posibles combinaciones de esos materiales.

Es decir,...