derecho eclesiastico


Con Guillermo I comienza la tradición jurídica angloamericana. Ambientados a finales del siglo XI nace con la escuela de Bolonia una nueva generación de juristas que promoverían el ius commune.
Cossío afirma que el derecho continental está basado en la norma, y el angloamericano en las acciones. Se caracteriza por el predominio de la ley escrita como fuente de derecho.
En cambio, el derechoangloamericano se había formado a partir de elementos propios, diferenciándose de las condiciones romanas. Tiene raíces consuetudinarias, es un derecho de creación jurisprudencial.
Hay que destacar la huella que el derecho romano y el derecho canónico han dejado en los sistemas de raigambre continental, todo lo contrario pasa con el derecho angloamericano.

El derecho canónico clásico difundiólos valores de la herencia judeo-cristiana, y formaron parte de la tradición cultural de Occidente, a la que pertenece la common law.
Las influencias consisten en relaciones internas entre distintas ramas del sistema jurídico de Inglaterra, representadas por el ius commune europeo. Hay que tener en cuenta que el ius utrumque medieval es el principal punto de unión entre ambas tradicionesjurídicas.

El objetivo de los reyes normandos y angevinos era conseguir un gobierno fuerte y centralizado en manos de la Corona.
Una de las primeras medidas de Guillermo I fue la separación de ámbitos de competencia jurisdiccional entre los tribunales eclesiásticos y los tribunales reales. En el siguiente siglo y medio se consolidan definitivamente las cortes de la common law
Atendiendo a lascaracterísticas de la common law, hay que destacar su carácter judicial, consta de sentencias judiciales que declaran lo que es derecho en cada caso.
La actuación judicial de los tribunales de la common law, caracterizada al principio por su flexibilidad, irá adquiriendo rigidez gracias a la necesidad de los writs y la vinculación al precedente.

En el siglo XII el ius commune continental produceelaboraciones valiosísimas. Gracias a los legistas y a los canonistas. Lo que provocó que los juristas de la common law tuvieran menos necesidad de acudir al nuevo sistema procedente de las universidades.
La tradición jurídica angloamericana no ha sido modelada exclusivamente por la acción de las cortes de la common law. Paralelamente impartían justicia en Inglaterra otros tribunales con unajurisdicción complementaria a la common law: los tribunales eclesiásticos.

Los juristas ingleses se inspiraban en soluciones o principios canónicos para crear sus propias soluciones.
Helmholz critica la influencia del derecho canónico en la common law:
Destaca el desconocimiento del derecho canónico por parte de los common lawyers y la actitud de los juristas británicos, reacios a admitir ideasextranjeras.

Para analizar las influencias de un ordenamiento jurídico en otro hay que localizar los puntos de contacto entre los mundos jurídicos.
Hay que mencionar las vías por las que penetró el derecho canónico en Gran Bretaña: los tribunales de la iglesia católica, el Tribunal de la Cancillería y la obra de la doctrina jurídica.

Resalta el dominio de la iglesia en la Edad Media. En elámbito jurídico el derecho canónico fue dotado de una revitalización del pontificado por la reforma gregoriana. Se percibe una gran influencia del derecho canónico en el derecho occidental y la competencia ejercida por los tribunales de la Iglesia.

En Inglaterra las cortes eclesiásticas gozaron de una jurisdicción más amplia. Además la actitud de Guillermo I quería fortalecer internamente laIglesia a la vez que restringía su poder político. Separó las competencias de los tribunales eclesiásticos y de los civiles.
Esto produjo una diferenciación de la organización de las dos jurisdicciones (espiritual y secular). En el siglo XIII la Iglesia tenía una red de tribunales propios, con una estructura jerárquica que abarcaba desde la jurisdicción local hasta la Santa Sede.
Atendiendo a la...