Derecho Indiano
Páginas: 6 (1342 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2013
VIII. División de la jurisdicción y funcionarios judiciales en el derecho Indiano
Generalmente se identifica a la Real Audiencia como el órgano jurisdiccional de mayor jerarquía en las Indias; sin embargo, tal percepción es incompleta, ya que por un lado las audiencias tuvieron en las Indias un triple carácter: fueron Órganos jurisdiccionales, de gobierno y consultivo, y por otro lado, dadoque el concepto de jurisdicción de la época no corresponde a la misma idea que de ella tenemos hoy en día, no había entre las distintas instituciones novohispanas que ejercían facultades de justicia (gobernadores de provincia corregidores, alcaldes mayores, justicia mayores alcaldes ordinarios, alcaldes de indios), relación alguna de subordinación jerárquica o funcional a la Real Audiencia deMéxico.[57]
El aspecto que interesa para el tema en desarrollo, es la función de la Real Audiencia como órgano jurisdiccional y de los demás tribunales que existieron en la época; en este sentido, las Audiencias tendían a lograr la integridad de la jurisdicción real frente a extralimitaciones de jueces y tribunales eclesiásticos.
Al respecto, debe decirse que en la época coexistieron dos tiposde jurisdicción; se habla de una justicia ordinaria y de una justicia extraordinaria.
La justicia ordinaria propiamente dicha, era impartida por las autoridades locales en asuntos civiles y penales; cuando en una ciudad, villa o pueblo no había Alcaldes Mayores, la primera instancia la ejercían los Alcaldes ordinarios; había también un Alcalde Mayor Indígena, que tenía jurisdicción en elmunicipio indígena en asuntos civiles y penales, y administraba justicia en nombre del rey; su autoridad era superior a la de los Alcaldes ordinarios e inferior a la del corregidor español. [58]
Las Audiencias Reales se integraban por un número determinado de oidores; en sus inicios era un órgano colegiado que funcionaba en pleno, y posteriormente se creo la Sala del Crimen que conocía, como sifuese tribunal de primera instancia, de las causas penales que surgieren en un ámbito territorial de cinco leguas; fuera de ese perímetro conocía de los negocios criminales como órgano de segunda instancia de las justicias ordinarias en materia penal, es decir, la que ejercían gobernadores de provincia corregidores, alcaldes mayores y justicia mayores.[59]
Dentro de los funcionarios integrantesde la organización interna de la Real Audiencia encontramos que había un presidente (el virrey), oidores, alcaldes del crimen, y fiscales; y como subalternos había también el alguacil mayor, el teniente de gran chanciller, relatores, escribanos de cámara, abogados, tasadores repartidores, receptores de penas de cámara, estrados y justicia, receptores ordinarios y extraordinarios, procuradores,interpretes y porteros. [60]
Mención aparte merece el Tribunal de la Acordada, que se integraba no por funcionarios oficiales, sino por particulares; este tribunal tenía como misión perseguir a los malhechores que eran sorprendidos en delito fragante; se le denominaba de esa manera porque debe su creación al Auto Acordado de la Real Audiencia del 22 de mayo de 1722, y que por su carácterambulatorio dependía exclusivamente del Virrey. [61]
La justicia extraordinaria, era aquella que se ejercía sobre los fueros personales o de grupo; al efecto existía una gran variedad de lo que ahora denominamos tribunales con competencia especializada: el Consulado, el Protomedicato, la Inquisición, la Mesta, la Acordada, el Fuero Universitario, el Tribunal de Minería, el Fuero Eclesiástico, losFueros Militares y de Marina y el Juzgado General de Indios.[62]
Estos tribunales tenían sus propias formalidades y reglas de procedimiento, y las leyes y pragmáticas que aplicaban eran aquellas que habían sido expedidas especialmente para ellas; algunos de estos órganos estamentarios, prohibían la asistencia y aún la asesoría de los abogados, a grado tal que incluso llegaron a rechazar...
Generalmente se identifica a la Real Audiencia como el órgano jurisdiccional de mayor jerarquía en las Indias; sin embargo, tal percepción es incompleta, ya que por un lado las audiencias tuvieron en las Indias un triple carácter: fueron Órganos jurisdiccionales, de gobierno y consultivo, y por otro lado, dadoque el concepto de jurisdicción de la época no corresponde a la misma idea que de ella tenemos hoy en día, no había entre las distintas instituciones novohispanas que ejercían facultades de justicia (gobernadores de provincia corregidores, alcaldes mayores, justicia mayores alcaldes ordinarios, alcaldes de indios), relación alguna de subordinación jerárquica o funcional a la Real Audiencia deMéxico.[57]
El aspecto que interesa para el tema en desarrollo, es la función de la Real Audiencia como órgano jurisdiccional y de los demás tribunales que existieron en la época; en este sentido, las Audiencias tendían a lograr la integridad de la jurisdicción real frente a extralimitaciones de jueces y tribunales eclesiásticos.
Al respecto, debe decirse que en la época coexistieron dos tiposde jurisdicción; se habla de una justicia ordinaria y de una justicia extraordinaria.
La justicia ordinaria propiamente dicha, era impartida por las autoridades locales en asuntos civiles y penales; cuando en una ciudad, villa o pueblo no había Alcaldes Mayores, la primera instancia la ejercían los Alcaldes ordinarios; había también un Alcalde Mayor Indígena, que tenía jurisdicción en elmunicipio indígena en asuntos civiles y penales, y administraba justicia en nombre del rey; su autoridad era superior a la de los Alcaldes ordinarios e inferior a la del corregidor español. [58]
Las Audiencias Reales se integraban por un número determinado de oidores; en sus inicios era un órgano colegiado que funcionaba en pleno, y posteriormente se creo la Sala del Crimen que conocía, como sifuese tribunal de primera instancia, de las causas penales que surgieren en un ámbito territorial de cinco leguas; fuera de ese perímetro conocía de los negocios criminales como órgano de segunda instancia de las justicias ordinarias en materia penal, es decir, la que ejercían gobernadores de provincia corregidores, alcaldes mayores y justicia mayores.[59]
Dentro de los funcionarios integrantesde la organización interna de la Real Audiencia encontramos que había un presidente (el virrey), oidores, alcaldes del crimen, y fiscales; y como subalternos había también el alguacil mayor, el teniente de gran chanciller, relatores, escribanos de cámara, abogados, tasadores repartidores, receptores de penas de cámara, estrados y justicia, receptores ordinarios y extraordinarios, procuradores,interpretes y porteros. [60]
Mención aparte merece el Tribunal de la Acordada, que se integraba no por funcionarios oficiales, sino por particulares; este tribunal tenía como misión perseguir a los malhechores que eran sorprendidos en delito fragante; se le denominaba de esa manera porque debe su creación al Auto Acordado de la Real Audiencia del 22 de mayo de 1722, y que por su carácterambulatorio dependía exclusivamente del Virrey. [61]
La justicia extraordinaria, era aquella que se ejercía sobre los fueros personales o de grupo; al efecto existía una gran variedad de lo que ahora denominamos tribunales con competencia especializada: el Consulado, el Protomedicato, la Inquisición, la Mesta, la Acordada, el Fuero Universitario, el Tribunal de Minería, el Fuero Eclesiástico, losFueros Militares y de Marina y el Juzgado General de Indios.[62]
Estos tribunales tenían sus propias formalidades y reglas de procedimiento, y las leyes y pragmáticas que aplicaban eran aquellas que habían sido expedidas especialmente para ellas; algunos de estos órganos estamentarios, prohibían la asistencia y aún la asesoría de los abogados, a grado tal que incluso llegaron a rechazar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.