Derecho indígena

Este tema ha estado en mente y lápiz de la doctrina jurídica internacional y mexicana en la última década, (según un breve sondeo en la Web, por parte de su servidor) abriendo nuevos caminos para seguir fortaleciendo el sistema jurídico de México y de otros sistemas de países en América latina, ya que estos sistemas se han formado con semejanzas peculiares como resultado de una historiacompartida. Por este motivo es primordial mantener la discusión abierta para que los interlocutores de dichas discusiones puedan darse oportunidad de llegar a los acuerdos, y nosotros como alumnos formemos una visión amplia sobre las controversias que suscitan en nuestro entorno jurídico (como es el caso de este tema), en lo subsecuente el presente trabajo representa y demuestra que los alumnosobtuvimos el conocimiento necesario para poder realizar un trabajo de esta naturaleza.

Primeramente habrá que aclarar conceptos del argot jurídico, para poder tener una comprensión holística de las cosas, (ya que a mi parecer hay vocabulario todavía ajeno para nosotros los estudiantes) y así poder dar respuesta a los siguientes cuestionamientos:  

1.- ¿Puede la justicia indígena sobrevivir  apesar de la existencia de un sistema legal predominante en un país determinado?
 
2.- ¿Por qué se reconocen diferencias culturales en un sistema jurídico nacional? ¿Estas diferencias pueden constituir un sistema jurídico?

3.- El otorgamiento de jurisdicción a los derechos indígenas, con la finalidad de resolver controversias al interior de la comunidad india puede considerarse violatoria delprincipio de igualdad?

La “justicia indígena” que entendemos por esto, en lo personal creo que es la administración de la justicia dentro de una comunidad indígena, (con la cual el indígena se siente identificado y la apropia como diría Bonfil Batalla) y administrada por mano indígena exclusivamente para resolver conflictos dentro de su comunidad de a cuerdo a sus creencias y costumbres. Hayautores como González (2006) y Aragón (2007) que se atreven a decir, (dentro de los nuevos paradigmas jurídicos) que esta “justicia indígena” ha llegado a conformar lo que algunos jurisconsultos llaman “derechos indígenas” que a su vez conforman el “sistema jurídico indígena”

Aclarando un poco lo anterior creo que se puede dar respuesta al primer cuestionamiento del que es objeto eltrabajo, (en cada cuestionamiento se podría desarrollar una tesis completa, pero el presente trabajo se delimita a describir algunos fundamentos básicos que den respuesta)

La respuesta es sí, porque por ejemplo en México con el reconocimiento de la constitución mexicana de los sistemas normativos indígenas se pasa de una etapa donde la relación entre el sistema jurídico indígena y el sistema jurídiconacional no existía a una donde se reconoce la existencia, la cual tiene que ser, en consecuencia, de colaboración , y ya no de subordinación. Se dice fácil y rápido pero el impacto de reconocimiento no está muy claro en las mentes de la clase política y los académicos sobre todo de los juristas.

Para González (2006) México todavía esta en un proceso de recepción jurídica bajo una lógica deintegración voluntaria.

Ahora bien que no se confunda no se puede por ninguna circunstancia permitir que un juez delibere a favor de un indígena, por “aplicar criterio”, la norma suprema deberá siempre ser respetada. Entiéndase que el llamado sistema jurídico indígena es solo para el funcionamiento al interior de la propia comunidad indígena, en el caso de un litigio entre una persona indígenay un ciudadano regular y común, la ley actuará de manera imparcial.

Como respuesta al cuestionamiento segundo es: Por que el objeto del Derecho es regular cualquier conducta humana, entonces si en una nación se quiere llegar al pleno estado de Derecho esta nación tendrá que armar una maquinaria jurídica que abarque a toda la sociedad, esto implica reconocer diferencias culturales, y dichas...