DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

CONSECUENCIAS DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO Y VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO




DR. RAFAEL PRIETO SANJUAN


ESLAVA ANDREA
RODRIGUEZ DAVID
ALONSO CINDY
MUÑOZ WENCESLAO
LINARES MARCELA





UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE DERECHO
GRUPO 8C
BOGOTÁ D.C.
2010

TABLA DE CONTENIDO



I CONSECUENCIAS DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADOPOR EL HECHO INTERNACIONALMENTE ILÍCITO, CÓMO SE REPARA LA VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO Pág. 3
II DERECHO AL DEBIDO PROCESO Pág. 6
III ¿CÓMO SE VIOLA EL DEBIDO PROCESO?  Pág. 6
IV EXIMENTES DERESPONSABILIDAD Pág.12
V RÚBRICAS Pág. 16
BIBLIOGRAFÍA Pág. 22














I. CONSECUENCIAS DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO POR ELHECHO INTERNACIONALMENTE ILÍCITO, CÓMO SE REPARA LA VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO

El Estado que incurre en responsabilidad internacional queda sujeto a una serie de consecuencias jurídicas. En primer lugar, no cesa el deber de cumplir con la obligación violada. El Estado debe también poner fin a la conducta infractora, si ésta continúa, y a ofrecer garantías de que no se repetirá.Adicionalmente, el Estado está obligado a reparar el perjuicio causado, tanto material como moral, incluyendo éste el honor, dignidad y prestigio de un Estado.
El proyecto recoge tres medidas, cada una de las cuales es subsidiaria respecto de las anteriores, la cual las consecuencias se dividen en sustantivas o procesales, la primera de ellas como se dijo anteriormente gira en torno a la reparación y lasdiversas formas que puede tomar, la segunda hace referencia a las medidas, que se analizarán cuando de tema de circunstancias que excluyen la ilicitud.
Consecuencias sustantivas: La reparación aplicando la regla de la fábrica Chorzow debe ser idéntica al perjuicio (no superior ni inferior) ya que tiene un carácter compensatorio y no punitivo.
La restitución o restitutio in integrum, si es posible yno supone una carga desproporcionada.
La indemnización, incluyendo el lucro cesante.
Restitución Restitutio in integrum: si es posible y no supone una carga desproporcionada.
La Restitución es volver las cosas al estado anterior de que ocurriera el hecho, igualmente puede ser la indemnización, incluyendo el lucro cesante del los daños causados. La restitución tiene prioridad sobre lareparación equivalente en dinero ya que es la más apropiada para borrar las consecuencias del hecho ilícito. Sin embargo tiene limitaciones con respecto a su aplicación; no se aplica cuando es imposible materialmente, si se viola una norma imperativa del derecho internacional, si es excesivamente onerosa.
2) Reparación por equivalente en dinero: consiste en pagar una indemnización por el daño sufridoequivalente que tendría la restitución cuando esta no pudiere hacerse o la que hubiere fuese insuficiente. Es aplicable a todo daño económicamente evaluable que haya sufrido el Estado lesionado incluyendo los intereses y las ganancias no obtenidas (lucro cesante) cuando proceda.
3) Satisfacción: puede consistir en "un reconocimiento de la violación, una expresión de pesar, una disculpa formal" uotros actos adecuados, siempre que no sean desproporcionados respecto del perjuicio ni humillantes para el Estado responsable.
4) Cesación: Esta obligación se dirige a violaciones producidas por un hecho continuo, tiene el efecto de hacer cesar la acción u omisión de un Estado.
5) Seguridades y garantía: de no repetición tiene una función preventiva más que reparadora y presumen el riesgo de...