Derechos humanos: derecho interno – derecho internacional

DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS

Cátedra: Travieso- Formoso

1 Cuatrimestre 2010

TRABAJO PRACTICO N° 2

DERECHOS HUMANOS: DERECHO INTERNO – DERECHO INTERNACIONAL

Fallo: “Cafes La VirginiaS.A. s/ Apelación por denegación de repetición” – CSJN – 13/10/1994.

Consignas:
a) Lea atentamente el fallo y describa sucintamente los hechos.
b) Cuál es la posición adoptada por la Corte Supremarespecto de la relación Derecho Interno – Derecho Internacional.
c) Diferencie la mencionada posición de la CSJN de la adoptada por ella en los fallos “Esso c/ Gobierno Nacional” y “Martín y Cía c/Gobierno Nacional” analizados en clase.

a) El Ministerio de Economía de la Nación por Resolución nº 174/86 impuso a las importaciones de mercaderías amparadas por instrumentos de negociacióncelebrados en el marco de la ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración), situación regida por el Tratado de Montevideo de 1980 , del cual Argentina es parte) un derecho de importación residual del10%. A su vez, la ley 23.101 establecía un tributo destinado a un Fondo Nacional de Promoción de Exportaciones.
La actora ( Empresa Argentina) pretendía que la Administración Nacional de Aduanas lereintegrase los importes tributados por tal concepto, por la introducción de café crudo (verde) en grano, originario de Brasil.
La Cámara de Apelaciones en lo contencioso administrativo federal hizolugar en forma parcial al reclamo, en cuando a la devolución del “derecho de importación adicional”, no así respecto del gravamen destinado al Fondo Nacional de Promoción de Exportaciones.
Ambas partesrecurrieron al extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Existe cuestión federal por cuanto se halla en tela de juicio el alcance dado por la Cámara federal en su sentencia anormas federales que resultaron contrarias a los derechos de los apelantes (Tratado de Montevideo de 1980, Código Aduanero, Decreto nacional 751/74 y resoluciones ministeriales nº 476/85 y 174/86)

b)...