Derecho Internacional de los Derechos Humanos

DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

En este ámbito del DI hay que tener en cuenta que los tratados sectoriales de derechos humanos (mujer, niños, refugiados, migrantes…) crean sus propios mecanismos de control de cumplimento dentro del sistema de Naciones Unidas en el que ya existe el Comité de Derechos Humanos establecido en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos.Sin que entre ellos exista tampoco jerarquía o relación. Por tanto es un ámbito en el que la proliferación de órganos encargados de la aplicación es importantísima cuantitativa y cualitativamente.

En cuanto a la competencia jurisdiccional, cabe destacar que el TEDH tiene abierta su jurisdicción tanto a los Estados como a los particulares, siento intereses distintos (pero relacionados al mismoobjetivo) los que se tratan de defender según la forma de interponer una demanda. Si ésta la interpone una persona (art. 34 del convenio Europeo de Derechos Humanos), es claro que buscará defender sus derechos establecidos en la Convención, y cuando un Estado parte infrinja alguna de sus disposiciones será el la victima del incumplimiento (con independencia de su nacionalidad) quién tenga laoportunidad de exigir el respeto de sus derechos humanos. Sin embargo cuando sea el Estado el que interponga la demanda (art. 33 del Convenio Europeo de Derechos Humanos), menciona Casanovas O.: “en estos casos el Estado que somete el asunto al tribunal no actúa en nombre de la persona o personas que sean víctimas de una violación de los derechos humanos, sino que defiende su propio derecho a que otroEstado cumpla las obligaciones que le incumben en virtud de un Tratado multilateral del que ambos son Estados parte”. Es decir, en este sentido el Estado se ve vulnerado en cuanto a sus derechos para con otro Estado en virtud de un acuerdo internacional, y por esta razón exige la responsabilidad del Estado incumplidor. Cuando sea el Estado el que interponga la demanda, el particular víctima de lainfracción del Convenio deberá haber agotado los recursos internos.

Sin embargo yo comparto más la idea de que cuando un Estado acude ante el TEDH, es precisamente por la obligación que tiene de proteger los derechos humanos de las personas que habitan su territorio. Por lo cual dicho Estado tratará de conseguir ante el TEDH una reparación para las víctimas de violaciones de derechos humanos,dicha reparación deberá provenir del Estado parte al que resulte atribuible el incumplimiento. Hay que tener en cuenta que si el Estado infractor padece de una legislación interna que no le permite resarcir de manera perfecto los daños acaecidos por la violación del Convenio, entonces el Tribunal (si así procediere) concederá a la parte perjudicada una satisfacción equitativa (art. 41 del ConvenioEuropeo de Derechos Humanos.
El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, sin duda alguna ha sido una gran aportación para la seguridad de los derechos del hombre en Europa, aunque por su limitación jurisdiccional geográfica y falta de mecanismos de intercomunicación, está completamente desconectado de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y de los Pueblos. Órganos jurisdiccionales que seocupan de la misma materia.

El TEDH es en Europa, el velador de la protección de los derechos humanos. Hay que apuntar que este órgano jurisdiccional no constituye un self-contained regime, en su conducta operativa tiende a preservar el Derecho Internacional General.

Además al ser los Estados los garantes de la protección de los derechos humanos, siempre estaremos sujetos a agotar ciertosrequisitos internos antes de poder iniciar un procedimiento ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (art. 35.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos). Esto resta eficacia al sistema y demuestra que desde este punto de vista, el TEDH no configura self-contained regime, desde que observa normas generalmente aceptadas en el Derecho Internacional General “El agotamiento de los recursos...