Derecho Internacional Público

ufeffIntroducción
A juicio de la sala de cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional, los hechos probados en el presente caso, por parte del Señor Fernando Suárez, Crimen de lesa Humanidad que contemplan respectivamente el artículos 7 del Estatuto de Roma, articulo 13 que habla de la protección civil, articulo 17 el cual trata de las prohibición de los desplazamientos forzadospertenecientes al Convenios de Ginebra de 1949.
Objeto de la Demanda
En calidad de representante de las victimas comparezco ante ustedes señores de la Corte Penal Internacional para presentar observaciones y alegatos en contra del Señor Fernando Suárez, a la vez exigimos la reparación de los daños causados a la población por el crimen de lesa humanidad en el Estado de Azalán.
Jurisdicción de lacorte
Solicitamos la intervención de la Corte Penal Internacional ya que ésta está facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas que hayan cometido uno de los crímenes más grave tipificado el Estatuto de Roma, como lo es el crimen de lesa humanidad.
Hechos
1. Azalán es un Estado Federal, ubicado en el continente americano, posee una Constitución donde se establece que el Presidente es eljefe supremo de las fuerzas armadas y su periodo de gobierno tiene una duración de cuatro (4) años.
2. El Estado de Azalán forma parte del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y de la Organización de las Naciones Unidas.
3. El General Rojas fue designado como comandante de la Región Suroeste de Azalán y asumió la operatividadde la zona en conflicto. Su responsabilidad consistía en tres objetivos: i) capturar a los integrantes de los “Ferrosos” que se encontraran en dicho pueblo, entre ellos a su líder; ii) asegurar a algunos policías regionales que, de conformidad con los informes de inteligencia, estaban coludidos con los criminales; y, iii) asegurar armas y personas traficadas.
4. El 29 de Agosto, se efectuó el“Operativo Modelo 1” en el pueblo de Atepel de Sawaka, cuyos resultados oficiales fueron de 30 policías y 170 sospechosos, con presuntos vínculos criminales, capturados bajo la figura de “detención para investigar”. Sin embargo, ONG’s locales denunciaron ante la opinión pública la comisión de 30 ejecuciones extrajudiciales. Sobre ese asunto, la autoridad ministerial explica que solo fueron homicidiosproducto de un ajuste de cuentas entre grupos criminales rivales. Además, existen alegaciones que sitúan a asesores de inteligencia de Londono en la coordinación de dicha operativo militar.
5. En julio del 2010 el Tribunal Regional Militar abrió un proceso en contra del General Rojas y sus comandantes, a causa de las alegaciones hechas por las ONG’s, en relación a la tortura y violacionessexuales, actos cometidos durante la captura de los criminales para ser sometidos a investigación.

Relación del Presidente Suarez con los Operativos Modelos
1. El 13 de agosto de 2009, durante el discurso de condena a la masacre de San Juan y de asignación del General Rojas como comandante de la Zona Militar de la Región Suroeste, el presidente Suárez expresó que era indispensable desplazar “gentede confianza” a la zona en conflicto para evitar que hechos como los acaecidos en San Juan, se repitieran.
2. El testigo X2-004 refirió que, dos días antes del anuncio público de la designación del General Rojas, escuchó como éste se comunicó a la oficina del Presidente Suárez para solicitarle una cita, acordando verse ese mismo día en casa de Suárez.
3. El testigo X2-005, quien era parte delpersonal doméstico de la casa del presidente, vio entrar al General Rojas y al embajador de Londono la noche del 11 de agosto, alrededor de las 23 horas, asimismo indicó que éstos salieron de la residencia hasta la mañana del 12 de agosto. También refirió que esa fue una más de la serie de reuniones sostenidas durante la semana, empero, esa fue la más larga.
4. El mismo testigo X2-005...