derecho internacional y las malvinas

EEUU vs Iraq: la ocupación y el derecho internacional
La invasión de las tropas Estadounidense a Irak en 2003 empeoró la situación bélica en Irak. Las autoridades militares estadounidensescometieron muchísimos fallos, especialmente en los aspectos civiles. Eso tuvo un efecto negativo".
La invasión en Irak que se realizo sin la resolución correspondiente del consejo de seguridad de la ONU ycon un pretexto dudoso, daño la reputación de los Estados unidos en el escenario internacional.
La metodología de tortura en (la cárcel de) Abu Ghraib y en otras cárceles [iraquíes] conmocionaron almundo. Esas violaciones y monstruosidades han demostrado ser parte de una política considerada, directamente relacionada con el gobierno de EEUU, de la humillación más absoluta hacia la prohibición dela tortura, una de las más férreas normas del Derecho Internacional. La prohibición de practicar la tortura está explícitamente plasmada en una serie de convenciones y la tortura de los prisionerosde guerra constituye un gravísimo Crimen de Guerra.
Los bombardeos, el daño a la infraestructura, los asaltos y las irrupciones militares en las ciudades iraquíes que lucharon por preservar suidentidad generaron indignación. El ataque a la ciudad de Faluya ocasiono terribles pérdidas de civiles y cientos de miles fueron evacuados como refugiados. Estas atrocidades tenían que ser firmementecondenadas.
El instituto Irak Body Count ha calculado cuánto ha costado esta guerra en vidas humanas. En total, cerca de 162.000 personas murieron desde marzo de 2003 hasta diciembre de 2011. De todasellas, casi el 80% son civiles. Las bajas en el Ejército norteamericano se estiman en unas 4.500.

El conflicto de las Malvinas y el derecho internacional.
El planteamiento general sobre el problemade las islas Malvinas presenta dos momentos claramente diferenciales para el derecho internacional: por una parte estamos frente a un problema tradicionalmente conocido como de soberanía y por la...