derecho internacional

BOLILLA 1
1. CONCEPTO DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
“Conjunto de normas que regula relaciones de los Estados entre sí y de éstos con otras entidades, que, sin ser Estados poseen personalidad jurídica internacional (ONU, OEA)”

2. DEFINICION Y DENOMINACIONES
Ese conjunto de normas ha tenido diversas denominaciones desde comienzos del siglo XVII, en que empezó a concretarse como un cuerpode doctrina. Interesa recordar esas denominaciones porque ellas revelan en cuanto a ciertos puntos fundamentales, la evolución operada en la doctrina:
- Grocio (1625): “Del Derecho de la Guerra y de la Paz” (de jure belli ac pacis). Fundador del derecho internacional y sistematizador del derecho, explica desde el punto de vista del derecho natural y de gentes (jus nature et gencium). Pasa aconsiderar las relaciones de paz entre los soberanos y los derechos de las personas y de las cosas cuando se hallan bajo distintas soberanías.
- Puffendorf (1649): “Derecho de Gentes”, este término se origina en el derecho Romano, pero él lo usa en el siglo XVII como siendo un derecho natural, pero término mal usado porque en Roma este derecho regia la relaciones de los extranjeros en Roma y no deEstados. El Jus Gentium también lo utilizó Isidoro de Sevilla en “Etimologías” (633)
- Bentham (1789): “Principles of Internacional Law”, introdujo la expresión Derecho Internacional, y ésta llegó a predominar desde entonces.

3. FUNDAMENTO: TEORIAS CONTEMPORANEAS:
¿Por qué el derecho internacional es obligatorio para los estados?
Voluntaristas o Subjetivistas: las normas jurídicas sonproducto de la voluntad humana. Las normas de derecho internacional derivan de la voluntad de una entidad que es superior porque ocupa la posición suprema en la sociedad: el Estado. La obligatoriedad reside en el consentimiento dado por el Estado para que una norma le sea aplicable.
Jellinek (1880), Teoría de Autolimitación de los Estados: el Estado soberano no puede ser obligado por un poderextraño a sí mismo. Por lo tanto, el Derecho Internacional Publico no es sino el resultado de una autolimitación: el Estado por su propia voluntad se impone a sí mismo las obligaciones internacionales.
Triepel (1889), Teoría de la Voluntad colectiva o común: el DI se fundamenta en la voluntad colectiva de los Estados, como un Pacto Social generalizado, en el cual las normas del DI son por sunaturaleza común obligatorias para todos.
Wenzel (1920), Teoría de la Delegación del derecho interno: el DI emana, no de la voluntad del Estado, sino de su derecho, de su ley interna.
Normativistas o Objetivistas: estas teorías tratan de encontrar el fundamente de la obligatoriedad del Derecho Internacional fuera de la voluntad de los Estados. La obligatoriedad reside en una razón externa a lavoluntad del Estado, es una “norma fundamental” del sistema jurídico.
Anzilotti (1912), Teoría de la norma “pacta sunt servanda”: la norma fundamental suprema “Pacta Sunt Servanda” es un valor jurídico absoluto, indemostrable, que sirve para diferencias las normas internacionales de las demás. La fuerza obligatoria del derecho internacional radica en el principio fundamental de que los Estados debencumplir los pactos que han concluido.
Kelsen (1920), Teoría de la Norma-base: concibió una teoría pura de derecho, depurada de toda aportación ética, con una construcción escalonada, sustentada en su base por las normas inferiores que reciben su fundamento de validez de otras superiores, hasta llegar a la cúspide, a la regla fundamental de cada ordenamiento.
Verdross (1926)
Sociológica: lavalidez del derecho se fundamenta en la mera existencia de una comunidad internacional que la hace necesaria para un orden jurídico internacional. El derecho es simpolemente un producto social. Los dirigentes sólo se limitan a formularlo en leyes o tratados. El derecho internacional se basa en una única fuente, que es la conciencia de los pueblos.
Krabbe (1919), Duguit (1921) Politis (1927)...