derecho internacional

El avance del derecho internacional de los derechos humanos en el derecho interno.
La aplicación del derecho internacional por los tribunales internos depende de lo que
decidan los respectivossistemas jurídicos nacionales. No existe todavía ninguna norma
internacional general que disponga cómo los respectivos Estados deben incorporar el
derecho internacional en los sistemas jurídicosdomésticos. De hecho, ni siquiera existe la
obligación general de hacer que el derecho internacional ingrese al derecho interno.
Es posible que el hecho de que el derecho internacional en sus orígenessólo regulara el
ámbito de la esfera pública internacional de los estados explique que los derechos internos
5
Conforti, ‘Notes on the relationship between international law and national law’,3 International Law Forum
(2001), p. 18. 4
se suelan caracterizar por no contar con normas muy específicas sobre la relación con el
derecho internacional. Usualmente, respecto de la recepción delos tratados por el derecho
interno, los países se solían clasificar en monistas y dualistas.6
Pero se dice que aún los
estados dualistas se muestran con frecuencia abiertos a recibir a lacostumbre internacional
como norma aplicable por sus tribunales domésticos.7
En el caso de los Estados Unidos, la
claúsula de la supremacía hace ingresar los tratados ratificados en forma automáticaal
derecho interno, y los pone en condición, en principio, de ser aplicados por los tribunales
internos. La disposición constitucional estadounidense sólo se refiere a los tratados: sin
embargo,la cláusula ha sido interpretada como inclusiva también del derecho internacional
consuetudinario.8
Los efectos en materia de derechos humanos se pueden ver en Filártiga
vs. Pena Irala.
9
Eneste caso no fue necesario que Estados Unidos ratificara un tratado de
derechos humanos específico para que sus tribunales afirmaran tener jurisdicción para
conocer de un caso de indemnización...