Derecho internacional

El derecho fluvial
Es el derecho de todo Estado a ejercer la soberanía territorial sobre el curso o porción del curso de un río, arroyos y todo curso de agua en los trechos que corren dentro del territorio del Estado, lo atraviesan o separan.
Sin embargo, han surgido normas de Derecho Internacional que limitan las potestades del soberano territorial, que son las normas relacionadas con lanavegación fluvial y de las otras utilizaciones de las aguas no marítimas.
Clasificación de ríos
Según Oppenheim:
a) Ríos nacionales o interiores.
b) Ríos limítrofes.
c) Ríos sucesivos.
d) Ríos internacionales, que son aquellos navegables, que separan o atraviesan más de un Estado.
Según la doctrina dominante:
a) Ríos interiores.
b) Ríos internacionales: Separan o atraviesan más de unEstado.
Algunos autores (Winiarski), agregan a esta clasificación el requisito de la navegabilidad, pero no como único fundamento para la determinación como internacional. Esta clasificación es criticada en el sentido de que intenta extraer consecuencias jurídicas de consideraciones geográficas.
Según Jiménez de Aréchaga: Hace una doble clasificación en sentido geográfico y en sentido jurídico.Desde el punto de vista geográfico:
a) Ríos nacionales. que tienen su curso en el territorio de un Estado
b) Ríos bi-nacionales o multi-nacionales (navegables o que no separan o atraviesan más de un Estado, pudiendo ser fronterizos o sucesivos).
Desde el punto de vista jurídico:
a) Ríos internacionalizados. Hay libertad de navegación para los ribereños.
b) Ríos completamenteinternacionalizados
. Se establece por Tratado la libertad de navegación a todo Estado, o a través de medidas unilaterales de los ribereños.
Navegación fluvial
En la actualidad, ha prevalecido la tesis de que, en virtud de principios generales y normas consuetudinarias, existe una comunidad de derechos en todo el curso de un río a favor de todos los ribereños, lo que comprende la libre navegación en todassus partes en beneficio de todos ellos, sin necesidad de contra prestaciones. Sin embargo, generalmente es necesario regular por convenios el modo y forma de ejercitar tales derechos.
No existe una norma consuetudinaria de Derecho Internacional que obligue a los Estados a abrir la navegación de los ríos que bordean o atraviesan su territorio a favor de todos los usuarios en general.
La doctrinaHarmon
Fue sustentada en 1895 por el Procurador General Harmon, de Estados Unidos, al ser consultado sobre la responsabilidad internacional de los Estados Unidos por los perjuicios sufridos por agricultores mexicanos, cuando con el propósito de fomentar la irrigación en el territorio estadounidense, se desviaron las aguas del Río Grande.
Esta postura afirma que cada Estado es amo de suterritorio y puede ejercer respecto de los cursos de agua, mientras corran dentro de sus límites todas las medidas que estime convenientes a su interés nacional, despreocupándose de sus repercusiones y efectos más allá de fronteras. Esta postura México aducía que como el río era un curso de agua navegable y limítrofe, Estados Unidos estaba obligado a limitarse en su utilización a trabajos que ya noredujeran el volumen de las aguas, salvo que existiera un acuerdo previo.
A fines de los años cincuenta la doctrina Harmon fue sometida a una severa prueba en los Estados Unidos, como consecuencia de un grave conflicto suscitado con Canadá relativo a la utilización del Río Columbia.
Esto condujo a Estados Unidos a un reexaminar la doctrina Harmon y la iniciativa de Mc Naughton dio lugar a lacelebración de un tratado firmado en 1961 en el cual Estados Unidos aceptó el principio de la compensación de los beneficios logrados. La doctrina Harmon fue entonces repudiada por Estados Unidos ya que desde el punto de vista jurídico esta doctrina es totalmente infundada, porque solo toma en cuenta la soberanía territorial de un Estado ignorando la soberanía territorial del estado vecino.

Normas...