Derecho internacional

|
Resurgimiento
En la cumbre de G20 de 2 009, el FMI cuadriplicó su capacidad financiera a $1 billón de dólares. Además se le encargó supervisar si los países están estimulando suficientemente a sus economías y si están reformando sus sistemas regulatorios, además de alertar sobre problemas financieros.[2] Cerca de US$500.000 millones serán destinados para rescatar a las economías enproblemas[3] y el organismo dispone de una línea de crédito que no les exige a los deudores llevar a cabo reformas económicas no populares[3] , como la reducción del gasto fiscal, aunque sólo algunos países califican para ese tipo de crédito[3] . Para los otros países, el fondo obligará que se reduzcan los gastos fiscales o se eleven las tasas de interés aunque se tratará de proteger los programas para losmás pobres[3] .
En marzo de 2008 las acciones con derecho a voto de los países en desarrollo en el FMI crecerían en 5,4 puntos porcentuales. Para Brasil, eso significa un 1,7%. La participación de China es de 3,8%. Estos aumentos marginales aún no entran en efecto.[4] Durante la reunión del FMI en abril, los países le encargaron la misión de combatir la actual recesión global e impedir que seproduzcan nuevas recesiones[3] . Para esto último, está llevando a cabo una prueba del sistema de advertencia temprana, dando advertencias y dictando políticas a los países de manera privada[3] .
[editar] Reformas
* Modernizar la condicionalidad: las condiciones de los préstamos serán de objetivos precisos y los criterios de ejecución estructural se eliminarán de todos los programas.[5]
*Línea de Crédito Flexible: para países con fundamentos políticos y económicos sólidos. No están sujetos a los objetivos de políticas acordados por el país, sus plazos de reembolso de 3 años y medio a 5, de ser renovable y para uso de balanza de pagos y contingentes.[5]
* Fortalecer los acuerdos stand-by: con mayor flexibilidad.[5]
* Duplicación de los límites del acceso al financiamiento:los nuevos límites anual y acumulativo de acceso al financiamiento no concesionario del FMI son de 200% y 600% de la cuota, respectivamente.[5]
* Simplificar los costos y vencimientos[5]
* Simplificar los servicios: se eliminarán los servicios poco usados que serán incluidos en las LCF -líneas de crédito flexible-.[5]
* Reforma de los servicios para los países de bajo ingresos.[5]Críticas a la acción del FMI
Sin embargo, sus políticas (especialmente, los condicionamientos que impone a los países en vías de desarrollo para el pago de su deuda o en otorgar nuevos préstamos) han sido severamente cuestionadas como causantes de regresiones en la distribución del ingreso y perjuicios a las políticas sociales. Algunas de las críticas más intensas han partido de Joseph Stiglitz,ex-Economista Jefe del Banco Mundial y Premio Nobel de Economía 2001.
Algunas de las políticas criticadas son:
* Saneamiento del presupuesto público a expensas del gasto social. El FMI apunta que el Estado no debe otorgar subsidios o asumir gastos de grupos que pueden pagar por sus prestaciones, aunque en la práctica esto ha resultado en la disminución de servicios sociales a los sectoresque no están en condiciones de pagarlos.
* Generación de superávit fiscal primario suficiente para cubrir los compromisos de deuda externa.
* Eliminación de subsidios, tanto en la actividad productiva como en los servicios sociales, junto con la reducción de los aranceles.
* Reestructuración del sistema impositivo. Con el fin de incrementar la recaudación fiscal, ha impulsadogeneralmente la implantación de impuestos regresivos de fácil percepción (como el Impuesto al Valor Agregado)
* Eliminación de barreras cambiarias. El FMI en este punto es partidario de la libre flotación de las divisas y de un mercado abierto.
* Implementación de una estructura de libre mercado en prácticamente todos los sectores de bienes y servicios, sin intervención del Estado, que sólo...