derecho laboral
Páginas: 63 (15719 palabras)
Publicado: 3 de febrero de 2015
La inconstitucionalidad de la indexación extra-convencional
de los créditos laborales
Yuri López Casal
Máster en Derecho Civil (Heidelberg)
1. Introducción
En el Derecho Civil y en el Derecho Laboral costarricense no está regulada, expresamente, la indexación extra-convencional de las obligaciones. Cuando el deudor no cancela, en tiempo y en forma, una obligación dineraria,el acreedor solamente puede cobrarle intereses, de conformidad con el numeral 706 del Código Civil. No obstante, desde hace aproximadamente tres años, la jurisprudencia de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia ha aprobado la posibilidad de indexar los montos de dinero otorgados a los acreedores de créditos laborales (verbi gratia, preaviso, cesantía, vacaciones, aguinaldo, etc.), a pesarde la inexistencia de norma expresa que contemple la aplicación de ese mecanismo económico orientado a eliminar la pérdida del valor del crédito. El propósito principal de este breve ensayo es exponer los motivos por los cuales la línea jurisprudencial actual de la Sala de Casación Laboral, partidaria de la indexación extra-convencional de los créditos laborales, es inconstitucional por violacióndel derecho fundamental de inviolabilidad de la propiedad privada consagrado en el numeral 45 de la Constitución Política costarricense.
2. Fundamento jurídico invocado por la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia para respaldar la indexación extra-convencional de los créditos laborales.
La honorable Sala de Casación laboral costarricense, desde aproximadamente el año dos mil ocho odos mil nueve, modificó su criterio tradicional (el cual rechazaba la posibilidad jurídica de indexar, extra-convencionalmente, los montos de dinero de los derechos laborales aprobados en la sentencia) y desde ese momento ha estimado las pretensiones indexatorias contenidas, en su gran mayoría, en los escritos y actas de demanda laboral. Entre otras muchas sentencias de casación que han declaradocon lugar las peticiones de indexación se encuentran los veredictos números 225-2010 de las 9:54 horas del 17 de febrero de 2010; 1419-2010 de las 10:42 horas del 27 de octubre de 2010; 260-2009 de las 10:25 horas del 26 de marzo de 2009 y 312-2009 de las 10:20 horas del 22 de abril de 2009.
En su sentencia número 260-2009 de las 10:25 horas del 26 de marzo de 2009, la Sala Segunda de la CorteSuprema de Justicia justificó el otorgamiento de la indexación extra-convencional de los montos dinerarios de los derechos laborales pretendidos en la demanda laboral, de la siguiente manera:
"IV.- También reprochó el recurrente que pese a que solicitó la indexación para que se le pagaran los rubros solicitados conforme al valor actual del dinero, el tribunal denegó ese extremo sin fundamentoalguno, estimando con esto que se infringió flagrantemente el debido proceso. Sobre este punto, la Sala ha sostenido que la indexación es una indemnización consistente en reajustar la moneda con la cual se pactó una obligación, con el fin de evitar los efectos de la inflación (sentencia n°. 315 de las 9:30 horas, del 5 de diciembre de 1997). Expresamente, se ha señalado: “Tanto la indexación comolos intereses legales son fórmulas de corrección monetaria que tienden a compensar la pérdida del valor real del dinero de curso legal” (sentencias n°s. 338 de las 9:10 horas, del 9 de julio de 2003 y 117 de las 9:55 horas, del 3 de marzo de 2006). La tesis imperante en esta Sala hasta el momento, ha estado orientada a denegar la corrección, argumentándose: “…no sólo por falta de norma expresa queautorice y regule la indemnización, lo que obligaría a los tribunales, en el caso de concederla, a asumir la fijación de los porcentajes de corrección, con lo que se invade una esfera ajena, sino también porque estando en presencia del incumplimiento de una obligación legal pagadera en dinero, los daños y perjuicios que de ella se deriven no pueden comprender más que el pago de los intereses...
de los créditos laborales
Yuri López Casal
Máster en Derecho Civil (Heidelberg)
1. Introducción
En el Derecho Civil y en el Derecho Laboral costarricense no está regulada, expresamente, la indexación extra-convencional de las obligaciones. Cuando el deudor no cancela, en tiempo y en forma, una obligación dineraria,el acreedor solamente puede cobrarle intereses, de conformidad con el numeral 706 del Código Civil. No obstante, desde hace aproximadamente tres años, la jurisprudencia de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia ha aprobado la posibilidad de indexar los montos de dinero otorgados a los acreedores de créditos laborales (verbi gratia, preaviso, cesantía, vacaciones, aguinaldo, etc.), a pesarde la inexistencia de norma expresa que contemple la aplicación de ese mecanismo económico orientado a eliminar la pérdida del valor del crédito. El propósito principal de este breve ensayo es exponer los motivos por los cuales la línea jurisprudencial actual de la Sala de Casación Laboral, partidaria de la indexación extra-convencional de los créditos laborales, es inconstitucional por violacióndel derecho fundamental de inviolabilidad de la propiedad privada consagrado en el numeral 45 de la Constitución Política costarricense.
2. Fundamento jurídico invocado por la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia para respaldar la indexación extra-convencional de los créditos laborales.
La honorable Sala de Casación laboral costarricense, desde aproximadamente el año dos mil ocho odos mil nueve, modificó su criterio tradicional (el cual rechazaba la posibilidad jurídica de indexar, extra-convencionalmente, los montos de dinero de los derechos laborales aprobados en la sentencia) y desde ese momento ha estimado las pretensiones indexatorias contenidas, en su gran mayoría, en los escritos y actas de demanda laboral. Entre otras muchas sentencias de casación que han declaradocon lugar las peticiones de indexación se encuentran los veredictos números 225-2010 de las 9:54 horas del 17 de febrero de 2010; 1419-2010 de las 10:42 horas del 27 de octubre de 2010; 260-2009 de las 10:25 horas del 26 de marzo de 2009 y 312-2009 de las 10:20 horas del 22 de abril de 2009.
En su sentencia número 260-2009 de las 10:25 horas del 26 de marzo de 2009, la Sala Segunda de la CorteSuprema de Justicia justificó el otorgamiento de la indexación extra-convencional de los montos dinerarios de los derechos laborales pretendidos en la demanda laboral, de la siguiente manera:
"IV.- También reprochó el recurrente que pese a que solicitó la indexación para que se le pagaran los rubros solicitados conforme al valor actual del dinero, el tribunal denegó ese extremo sin fundamentoalguno, estimando con esto que se infringió flagrantemente el debido proceso. Sobre este punto, la Sala ha sostenido que la indexación es una indemnización consistente en reajustar la moneda con la cual se pactó una obligación, con el fin de evitar los efectos de la inflación (sentencia n°. 315 de las 9:30 horas, del 5 de diciembre de 1997). Expresamente, se ha señalado: “Tanto la indexación comolos intereses legales son fórmulas de corrección monetaria que tienden a compensar la pérdida del valor real del dinero de curso legal” (sentencias n°s. 338 de las 9:10 horas, del 9 de julio de 2003 y 117 de las 9:55 horas, del 3 de marzo de 2006). La tesis imperante en esta Sala hasta el momento, ha estado orientada a denegar la corrección, argumentándose: “…no sólo por falta de norma expresa queautorice y regule la indemnización, lo que obligaría a los tribunales, en el caso de concederla, a asumir la fijación de los porcentajes de corrección, con lo que se invade una esfera ajena, sino también porque estando en presencia del incumplimiento de una obligación legal pagadera en dinero, los daños y perjuicios que de ella se deriven no pueden comprender más que el pago de los intereses...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.