Derecho natural:realismo juridico

Derecho natural: :verdadero Derecho para el realismo jurídico clásico (Publicado 28-7-04)- 117 -

DERECHO NATURAL: VERDADERO DERECHO PARA EL REALISMO JURÍDICO CLÁSICO por Claudia Helena Forero Forero *

INTRODUCCIÓN El uso de la expresión Realismo Jurídico Clásico, para designar una escuela o sistema de pensamiento jurídico, es relativamente nuevo, toda vez que a pesar de estar sentado sobrelas bases conocidas como Iusnaturalismo Escolástico, no es la descripción que hoy se hace de éste, como de una orientación netamente religiosa desde el pensamiento teológico católico, la que pretenden defender los autores que se sitúan en ella. Además, por abarcar el Iusnaturalismo Escolástico varias orientaciones filosóficas diversas, ubicadas tan radicalmente separadas como lo son el realismo yel idealismo, no es posible identificar el Realismo Jurídico Clásico con este Iusnaturalismo Escolástico. De otro lado, llamar a esta doctrina tan solo Iusnaturalismo la confunde con otros pensamientos propios de la Edad Moderna, que no fueron estudios propiamente iusfilosóficos sino morales, tales como los de Grocio, Puffendorf, Thomasio, Wolf, y posteriormente el mismo Kant. Todos ellos deorientación racionalista, por lo que es mejor denominar a éstos, Iusnaturalistas Modernos o Racionalistas1. Aunque también se ha apelado a estas orientaciones iusfilosóficas del Realismo Jurídico Clásico como Iusnaturalismo Clásico o Realista, tampoco resultan ser estos nombres los más apropiados a pesar de tener raíces en la filosofía realista clásica griega y escolástica, pues ha dado a entender quecon esta denominación se pretendería excluir de la realidad jurídica a todo aquello que sea positivo o creado por convención humana, siendo lo natural lo único que poseería carácter verdaderamente jurídico, lo cual no es cierto para esta
1

Cfr. HERVADA, Javier. Historia de la ciencia del derecho natural. Pamplona: EUNSA, 1987. * La autora es Profesora de Derecho natural de la Universidad de laSabana (Colombia).
Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 7, 2003/2004, ISSN 1575-7382

Claudia Helena Forero Forero

- 118 -

orientación de pensamiento jurídico. O, por el contrario, considerar que lo denominado como derecho natural sería algo netamente moral o religioso constituyéndose en el centro del derecho, lo cual tampoco corresponde a tales postulados. El RealismoJurídico Clásico, entonces, es denominado así, por tener sus raíces en el realismo filosófico, el cual corresponde a la convicción de que los objetos tienen una existencia diferente al pensamiento del sujeto que conoce, que tales objetos son cognoscibles (susceptibles de ser conocidos), y que son lo que ellos son en sí mismos y no lo que el sujeto conoce de ellos. Y es Clásico por estar sustentado enfilósofos clásicos como Aristóteles y Tomás de Aquino, y en el pensamiento jurídico también clásico de los romanos; además, para diferenciarlo de las corrientes contemporáneas norteamericanas y escandinavas denominadas indistintamente Realismos Jurídicos. Entre los estudiosos de esta nueva orientación se citan a V. Cathrein, F. Olgiati, L. Lachance, G. Graneris, J. Maritain, S. Cotta, L. Mendizábal,M. Sancho Izquerdo, E. Luño Peña, L. Legaz y Lacambra, A. Truyol y Serra, M. Villey, J. Hervada, J. Martínez Doral, y J. Finnis, entre otros. Sin embargo, no hay que creer que todas sus propuestas resultan unánimes, sino que aún existen ciertas diferencias, pero con una unión en ciertos postulados básicos entre los que se pueden concretar los siguientes: (i) la realidad jurídica es análoga, (ii) lanoción primaria del derecho es el ius, (iii) la ley no es el mismo derecho, sino cierta razón de él, (iv) el fundamento del derecho es la naturaleza humana, (v) el ordenamiento jurídico es en parte natural y en parte positivo, y (vi) el juicio es la determinación recta de la justo. El asunto que pretende resolverse ahora es lo que se entiende específicamente por el derecho natural, desde la...