Derecho Normas Directas e inDirectas

Dimensión normológica.
La norma es la captación lógica y neutral de un reparto proyectado. Se compone de dos
partes: en la primera la norma describe la situación social que reclama un reparto (tipo
legal), mientras que en la segunda esboza la solución de ellos (consecuencia jurídica).
Algunas veces la norma asocia un reparto a otro, por ejemplo, el castigo al delito, otras
veces une elreparto a una distribución, a llegada de cierta edad una capacidad por ejemplo.
La norma puede ser general o individual. Todo caso se soluciona, finalmente, por una norma
individual.
Para Kaller de Orchansky: "La Norma de Derecho Internacional privado, llamada por los
alemanes norma de colisión, posee una estructura similar a las restantes normas jurídicas, y
ciertas particularidades que ladistinguen. Poseen un tipo legal y una consecuencia jurídica,
y se distinguen de sus equivalentes de la norma material".
Boggiano nos dice que: "La norma de conflicto, como toda norma jurídica, presenta una
estructura bimembre. El supuesto de hecho o tipo legal describe un aspecto de un caso
jusprivatista multinacional, y la consecuencia jurídica dispone la reglamentación del tipo
mediante laelección del derecho aplicable. Tal elección se halla indicada en el "punto de
conexión" de la consecuencia jurídica.
El tipo legal.
El tipo legal de la norma iusprivatista internacional describe el caso iusprivatista con
elementos extranjeros, mientras que su consecuencia jurídica pone de realce su solución.
El tipo legal de la norma de DIPr contiene una "situación jurídica" que requiere serprecisada:
la capacidad, los efectos de un contrato, el derecho de sucesión; etcétera.
La diferenciación de la norma se produce con miras a la territorialidad o extraterritorialidad
de sus consecuencias jurídicas.
La consecuencia jurídica.
La consecuencia jurídica no reglamenta directamente la la situación respectiva, sino que
remite a un ordenamiento que es el que habrá de regularla: a la leydel domicilio; a la ley
del lugar de cumplimiento; a la ley del último domicilio del causante. Esta manera de actuar
de la norma de DIPr le confiere el carácter de norma indirecta.
Es decir que se emplea un método diferente según que la solución adoptada sea la
territorialista o la extraterritorialista.
En el primer caso la consecuencia jurídica resuelve inmediatamente el problema suscitadopor el tipo legal (método directo), en el segundo, al contrario, la consecuencia jurídica, lejos
de enfrentar el problema planteado en el tipo legal, se contenta con indicar el Derecho que
lo debe resolver (método indirecto), método que según las circunstancias requiere a veces
complementarse mediante métodos auxiliares.
El método directo.
Consiste en que la norma, en su consecuencia jurídica,resuelve el problema planteado en su
tipo legal. Es el que emplean normalmente las normas de Derecho Privado y de Derecho
Público.
Pero del método directo hacen igualmente uso las soluciones territorialistas, que se funden
en el derecho privado general. Las normas del derecho de extranjería, como las del ius
gentium, como, en fin, del derecho privado convencional unificador, son deaplicación
inmediata.
El método indirecto y sus secuelas.
Una vez que se adopte una solución extraterritorialista, siempre están en tela de juicio ante
un caso iusprivatista con elementos extranjeros, varios Derechos como posiblemente
aplicables: la norma debe elegir cual de esos Derechos ha de ser aplicado, y esta elección es
la que lleva a efecto el método indirecto. Extraterritorialidad del DerechoPrivado extranjero
y método indirecto son, por ende, anverso y reverso de la misma moneda.
El respeto al elemento extranjero requiere un método que nos indique el Derecho del cual
hemos de desprender la solución de un caso con elementos extranjero. Éste método no
resuelve, por consiguiente, el caso de modo directo, sino que le da una solución,
indirectamente, a través del ordenamiento...