Derecho Penal Casos

DERECHO PENAL TEMAS 18 Y 19
NIEVES RIVAS ANTONILES
CASOS

32. PROBADO Y ASI SE DECLARA: Que Rafael N.N., médico internista con consulta privada en la ciudad de X., había asistido asiduamente desde hacía años a Rocío X.X., de 23 años de edad, y a otros miembros de su familia, a los que le unía una gran amistad. El día 25 de junio de 2009, se presentó en la consulta de Rafael el pacienteSantiago S.S., novio de Rocío, aquejado de unos síntomas que Rafael –que conocía a Santiago desde hacia tiempo y sabía de su condición de politoxicómano- atribuyó al virus del sida. Realizadas las correspondientes pruebas y confirmado el diagnóstico, Rafael advirtió a Santiago seria y claramente de los altos riesgos de contagio que tenía su enfermedad si no adoptaba precauciones para determinadasactividades (cura de heridas, higiene dental, relaciones sexuales, etc.). Pasado poco tiempo y con la excusa de querer hablar con su padre, Rafael acudió a casa de Rocío a la que preguntó si su novio le había comentado algo sobre su estado de salud. Como Rocío contestara negativamente de manera rotunda, Rafael le comunicó que Santiago padecía el sida y que en sus relaciones con él, debía adoptar todotipo de medidas tendentes a evitar el contagio del virus.
El tipo penal aplicable a este caso sería el art. 199 de delitos contra el descubrimiento y revelación de los secretos.
Artículo 199
1. El que revelare secretos ajenos, de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o sus relaciones laborales, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.2. El profesional que, con incumplimiento de su obligación de sigilo o reserva, divulgue los secretos de otra persona, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para dicha profesión por tiempo de dos a seis años.

Para analizar el caso debemos atender a:
Vertiente objetiva
* Sujeto activo: se trata de un delitoespecial, ya que no lo pueden realizar todas las personas porque este delito no es realizable por todas las personas sino solo las que tiene la condición de médico, por lo que el sujeto activo en cuestión es el médico de la consulta privada.
* Sujeto pasivo: Santiago que es quien sufre la enfermedad y se niega a comunicárselo a su pareja, sin embargo es el médico el que se lo comunica, ya seapor una causa de justificación ya que la novia de este era conocida del médico desde hace años.
* Acción u omisión: acción, la cual es, desvelar un secreto que es la obligación de todo medico de guardar su diagnostico, y a pesar de esto desvelo el secreto a una persona cercana a esta y así poder evitar un posterior contagio.
* Resultado: si se produce el resultado, el médico debe mantenersu secreto profesional pero como no lo respeta, si se produce el resultado de haber desvelado el secreto aunque hubiese sido por buena causa de evitar una infección.
* Imputación objetiva: para analizar la imputación objetiva se deben de dar unos determinados requisitos:
* Que la acción causante del mismo sea relevante
* Haya creado un riesgo jurídicamente relevante
* Dicho riesgose haya materializado en resultado
* Y que ese resultado del tipo que sea se quiere evitar.
Aunque esto requisitos se cumplen, la acción es causante del resultado, ha creado un riesgo jurídicamente relevante y penado por el derecho penal ese riesgo se ha convertido en resultado, hay uno que no, falta el último requisito ya que lo que el médico quiere evitar es la integridad física, esdecir la vida, atendemos al caso de que el mal causado es menor que el mal que se quiere evitar, no es lo mismo revelar un secreto que jugarse una vida, debemos considerar todos los factores que rodean el conflicto, y por lo tanto el médico actúa aunque intencionadamente bajo una causa de justificación por velar por un bien superior y muy importante como es la vida.
Vertiente subjetiva: actúa...