Derecho penal, causales de justificación
Páginas: 8 (1834 palabras)
Publicado: 12 de mayo de 2013
Cáusales de justificación
1. El Estricto cumplimiento de un deber legal
Según el artículo 32, numeral 3, no es responsable el autor de la conducta punible que ‘‘obre en estricto cumplimiento de un deber legal’’ como es obvio, cuando se dice que ‘‘no habrá lugar a responsabilidad’’, en tal caso no se quiere significar que se excluya cualquier categoría del concepto dogmatico de delito, sinoque él puede operar como causal de atipicidad o de justificación, porque su naturaleza jurídica es mixta.
Requisitos
Existencia de un deber jurídico, es indispensable pues no puede tratarse de una carga de carácter moral, sino impuesta por la ley, entendido este último concepto como toda prescripción de carácter general y con una obligatoriedad.
El deber tiene que ser estricto, o sea, queel agente con su actuación no rebase la medida en el cumplimiento de la obligación; lo de ‘‘estricto’’ busca llamar la atención sobre el hecho de que no se trata de una facultad ilimitada en el cumplimiento de la ley sino sujetas a normas que le reducen su ámbito e impiden un abuso en el ejercicio de la facultad.
Necesidad de ejecutar la conducta típica, lo cual significa que si el agente paracumplir con su quehacer puede abstenerse de llevar a cabo el comportamiento, no queda cobijado por la justificante; desde luego, esta exigencia opera solo cuando esta figura tiene la naturaleza jurídica de causal de justificación.
El autor debe actuar con la finalidad de cumplir el deber o la carga impuesta, como se desprende de la cláusula contenida n la ley; en... cumplimiento; si actúa conuna mira distinta de la exigida, no puede invocar la justificante por carencia de este componente, aunque desde luego, si además de dichos designios ocurren otros motivos, estos son intranscendentes para el derecho penal.
2. Cumplimiento de orden legitima de autoridad competente
Según el artículo 32, numeral 4, tampoco hay lugar a responsabilidad penal –para el caso no habrá tipicidad oantijuridicidad- cuando ‘‘se obre en cumplimiento de orden legitima de autoridad competente emitida con las formalidades legales. No se podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y tortura’’
Requisitos
La existencia de una relación de subordinación entre el que obedece y el superior jerárquico, gobernada por los canoces propios delderecho público, que es producto del principio de jerarquía que preside toda la organización de la administración pública; desde luego, el subordinado puede ser también un particular, cuando por mandato legal tenga el encargo de cumplir una determinada función administrativa o cuando, en razón de circunstancia expresadas en la ley, se encuentre obligado a obedecer las órdenes de la autoridad.
Debeexistir una orden, que no basta con el mero deseo o ruego, sino que debe tratarse de una manifestación expresa, inequívoca y terminante de la voluntad del superior, dirigida al inferior o al particular para que este observe la conducta requerida.
La orden debe ser legítima, esto es, ha de tener un contenido lícito y no implicar la realización de un hecho punible; debe, pues, en otras palabras,ser conforme a derecho.
La autoridad jerárquica debe ser competente para ordenar, además de que el mandato sea legítimo, el superior debe tener la potestad legal para hacerlo; en otras palabras: ha de tratarse de un servidor público investido de la facultad de emitir mandatos con eficacia obligatoria.
El inferior o el particular subordinado debe tener competencia para cumplir la orden,puede suceder, en efecto, que a pesar de que el mandato sea legitimo y quede abarcado entro de la gama de potestad del superior, no lo esté dentro del conjunto de atribuciones del inferior.
La orden debe ser emitida con ellas formalidades legales, esta exigencia significa que el mandato debe ser ordenado con respeto del rito previsto por el ordenamiento punitivo para cada caso en particular....
1. El Estricto cumplimiento de un deber legal
Según el artículo 32, numeral 3, no es responsable el autor de la conducta punible que ‘‘obre en estricto cumplimiento de un deber legal’’ como es obvio, cuando se dice que ‘‘no habrá lugar a responsabilidad’’, en tal caso no se quiere significar que se excluya cualquier categoría del concepto dogmatico de delito, sinoque él puede operar como causal de atipicidad o de justificación, porque su naturaleza jurídica es mixta.
Requisitos
Existencia de un deber jurídico, es indispensable pues no puede tratarse de una carga de carácter moral, sino impuesta por la ley, entendido este último concepto como toda prescripción de carácter general y con una obligatoriedad.
El deber tiene que ser estricto, o sea, queel agente con su actuación no rebase la medida en el cumplimiento de la obligación; lo de ‘‘estricto’’ busca llamar la atención sobre el hecho de que no se trata de una facultad ilimitada en el cumplimiento de la ley sino sujetas a normas que le reducen su ámbito e impiden un abuso en el ejercicio de la facultad.
Necesidad de ejecutar la conducta típica, lo cual significa que si el agente paracumplir con su quehacer puede abstenerse de llevar a cabo el comportamiento, no queda cobijado por la justificante; desde luego, esta exigencia opera solo cuando esta figura tiene la naturaleza jurídica de causal de justificación.
El autor debe actuar con la finalidad de cumplir el deber o la carga impuesta, como se desprende de la cláusula contenida n la ley; en... cumplimiento; si actúa conuna mira distinta de la exigida, no puede invocar la justificante por carencia de este componente, aunque desde luego, si además de dichos designios ocurren otros motivos, estos son intranscendentes para el derecho penal.
2. Cumplimiento de orden legitima de autoridad competente
Según el artículo 32, numeral 4, tampoco hay lugar a responsabilidad penal –para el caso no habrá tipicidad oantijuridicidad- cuando ‘‘se obre en cumplimiento de orden legitima de autoridad competente emitida con las formalidades legales. No se podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y tortura’’
Requisitos
La existencia de una relación de subordinación entre el que obedece y el superior jerárquico, gobernada por los canoces propios delderecho público, que es producto del principio de jerarquía que preside toda la organización de la administración pública; desde luego, el subordinado puede ser también un particular, cuando por mandato legal tenga el encargo de cumplir una determinada función administrativa o cuando, en razón de circunstancia expresadas en la ley, se encuentre obligado a obedecer las órdenes de la autoridad.
Debeexistir una orden, que no basta con el mero deseo o ruego, sino que debe tratarse de una manifestación expresa, inequívoca y terminante de la voluntad del superior, dirigida al inferior o al particular para que este observe la conducta requerida.
La orden debe ser legítima, esto es, ha de tener un contenido lícito y no implicar la realización de un hecho punible; debe, pues, en otras palabras,ser conforme a derecho.
La autoridad jerárquica debe ser competente para ordenar, además de que el mandato sea legítimo, el superior debe tener la potestad legal para hacerlo; en otras palabras: ha de tratarse de un servidor público investido de la facultad de emitir mandatos con eficacia obligatoria.
El inferior o el particular subordinado debe tener competencia para cumplir la orden,puede suceder, en efecto, que a pesar de que el mandato sea legitimo y quede abarcado entro de la gama de potestad del superior, no lo esté dentro del conjunto de atribuciones del inferior.
La orden debe ser emitida con ellas formalidades legales, esta exigencia significa que el mandato debe ser ordenado con respeto del rito previsto por el ordenamiento punitivo para cada caso en particular....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.