Derecho Penal Especial

Delitos contra la propiedad.

Delitos de hurto y robo vinculado con el bien jurídico de la propiedad y el patrimonio. Entre propiedad y patrimonio existen diferencias importantes. Serán objetos de protección en los delitos contra la propiedad pertenencias adquiridas ilícitamente por ejemplo, el ladrón que le roba a otro ladrón comete el delito correspondiente.
Carlos Creus pagina 387 “laprotección penal se extiende pues, tanto al poder sobre las cosas procedente de otros títulos o de situaciones jurídicas que conceden facultades idóneas para aumentar los bienes de una persona, ya se encuentren dentro del patrimonio de sujeto, ya operen todavía como expectativas ciertas (ejemplo, derecho al pago de una indemnización por daños), en tanto pertenezcan a una determinada persona física ojurídica.”
Cuando se habrá de propiedad como bien jurídico protegido, por ejemplo en el delito de hurto, no se está hablando de la propiedad entendida civilmente, sino que es una propiedad referida a una tenencia de la cosa. Por eso el ladrón que se robo la bici y un mes después se la roban ese ladrón, ese ladrón no tiene un derecho de propiedad en relación con la bici. Pero esa tenencia comodueño será objeto de protección.
Se van encontrar tipos penales que protegen expectativas de derecho, porque las expectativas de derecho son consideradas en el derecho penal, como parte del patrimonio de las personas que en ciertos delitos es el objeto de protección.
Delito de hurto.
Artículo 208. C. Penal. Hurto. Será reprimido con prisión de un mes a tres años, el que se apoderare ilegítimamentede una cosa mueble, total o parcialmente ajena, siempre que no se trate de la contravención prevista en el inciso 1º del artículo 384. (Actualizar)
La palabra clave en el delito de hurto es apoderamiento. Este concepto no es tan simple como en el sentido común se entiende el concepto de apoderarse. Pueden ser objeto de apropiación aquellos bienes que están en poder de determinadas personas con laexclusión de otras personas. Esto a partir del concepto de que lo que es objeto de hurto es una cosa total o parcialmente ajena, es decir que el bien que puede ser objeto de la apropiación será solamente aquel que es de determinada persona con exclusión de las demás.
El valor de la caso objeto del hurto, no será en principio tan “importante”, no es el valor de la cosa el que determina si se estáo no en presencia del delito, la cosa puede ser de poco o de mucho valor que eventualmente puede cometerse el delito de hurto.
Para efectos de ir comprendiendo el efecto de apropiarse, se debe considerar que cuando hay una apropiación necesariamente debe existir una disminución patrimonial en perjuicio de la víctima. Es decir siempre habrá un patrimonio que pertenece a otra persona que sufriráuna disminución luego de la apropiación que comete el agente en el delito de hurto.
Ejemplo: si Juan quiere evadir la convención del delito de hurto, entonces dona a Carlos una cantidad de bienes de valor muy grande, que automáticamente aumenta su patrimonio, para quitarle solo uno de esos bienes de un escaso valor y alegar Juan que no disminuyo su patrimonio si no que se lo acrecentó, eso seráirrelevante porque igualmente de quitarle un bien de escaso valor le disminuyo el patrimonio. Es decir no es importante el valor sino el efecto real de una disminución patrimonial.
Si por ejemplo se hurta una de poco valor que más bien representa una carga económica para el propietario, igual hay una disminución patrimonial.
Doctrinariamente se ha discutido distintas clasificaciones para losdelitos contra la propiedad, se ha hablado de clasificaciones relacionadas con la forma como se comete la afectación patrimonial, se ha determinado clasificaciones que tienen que ver con el objeto de la afectación de esa propiedad o ese patrimonio. Nuestro código ha echado mano a la forma en que se comete esa lección al patrimonio. Ejemplo se la lección se produce mediante apoderamiento se va a...