DERECHO PENAL FINAL

DERECHO PENAL
TEMA 1. LA CULPABILIDAD
Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica. En términos generales, puede decirse que actúa con culpa quien causa un daño sin propósito de hacerlo, pero obrando con culpa o negligentemente o, pudiera añadirse, con infracción de reglamentos.
La culpabilidad conforma el conjunto de condiciones que sele pueden señalar a una persona y que se tienen que demostrar a través de un juicio para saber si la persona es responsable de lo que se le señala. La culpabilidad, está dada, por el conjunto de presupuestos (que son presupuestos de hecho) que viene siendo el hecho que se le señala a la persona.
La Culpabilidad no es sólo el reproche, sino que debe estar sustentada sobre hechos concretos para quese pueda hablar de ese juicio de reproche.
EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD.
El concepto de culpabilidad está basado en la culpabilidad del acto concreto injusto.
TEORÍAS DE LA CULPABILIDAD.
Existen dos teorías relacionadas con el concepto de la culpabilidad, estas son:
Concepto normativo:
LA IMPUTABILIDAD.
Imputar un hecho a un individuo es atribuírselo para hacerle sufrir lasconsecuencias, es decir, para hacerle responsable de él, puesto que de tal hecho es culpable. La imputabilidad afirma la existencia de una relación de causalidad psíquica entre el delito y la persona. El concepto clásico de la imputabilidad se basa en la existencia del libre albedrío y de responsabilidad moral, por lo que es el conjunto de condiciones necesarias para que el hecho punible pueda y deba seratribuido a quien voluntariamente lo ejecutó, como a su causa eficiente y libre.
EL DOLO.
Es la producción de un resultado típicamente antijurídico, con consciencia de que se quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de la causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio en el mundo exterior, con voluntad de realizar laacción y con representación del resultado que se quiere o ratifica.
El dolo es la intención. Por eso, cuando se habla de dolo se habla de la intención de cometer un hecho punible. Hay un dolo intelectual y hay otro que es volitivo o emotivo.
Es la voluntad consciente encaminada y orientada a la perpetración de un acto que la Ley prevé como punible.
Analizando el concepto, decimos que es la voluntadconsciente: Y al estudiar el Art. 62 del C.P. "No es punible el que ejecuta el acto hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos" podemos concluir que el dolo es la voluntad consciente. Es decir, que para que pueda darse el dolo debe tenerse una voluntad consciente.
Si el dolo está representado por la intención, existendos elementos que debe cumplir ese dolo:
El elemento intelectual: Dado por la planificación, por parte del sujeto, del hecho. El elemento intelectual requiere la representación y el conocimiento del acto. Se requiere que la persona tenga conocimiento y que se represente (mentalmente) ese acto. Recordemos que el dolo es la voluntad consciente de querer hacer algo, por lo que el dolo es fundamentalpara ver si una persona es culpable en un momento dado.
Elemento volitivo (la voluntad): Porque si la persona piensa ejecutar un hecho, pero no ejecuta lo que piensa; no ha cometido delito; por lo tanto, el elemento intelectual, donde la persona piensa lo que va a hacer necesita que la persona manifieste la voluntad de cometerlo (lo cual tiene que ser voluntario).
El dolo tiene una serie deelementos que deben cumplirse, porque en la medida que los mismos se cumplan; se podría hablar de la culpabilidad de la persona.
Artículos relacionados: ( Art. 405 del C.P.) ( Art. 409 C.P.) (Art. 410 C.P.)
CLASES DE DOLO:
1) El dolo de daño: Se da cuando esa voluntad consciente del sujeto activo está dirigida efectivamente a causar un daño. Ejemplo; el homicidio intencional: "El que intencionalmente...